Zbraně na jedno použití

Masakr v Las Vegas opět rozvířil diskuze na téma střelných zbraní a to nejen v USA. Diskutuje se o zákonech a technických detailech zbraní. Tento článek nabízí pohled na problematiku spíše z - řekněme - filozofického pohledu.  

Proti sobě stojí zastánci a odpůrci zbraní. Zastánci zdůrazňují, že střelná zbraň je jen nástrojem. Jestliže chce někdo zabíjet, nástroj si vždy najde. Tím nástrojem může být kuchyňský nůž a nebo i auto, které je teď nejoblíbenější volbou mezi teroristy. Zakážeme snad nože nebo auta? 

Ano, hlavním aktérem je člověk, s tím lze souhlasit. Jenže zapomíná se na jeden podstatný rozdíl. Nůž, auto, kladivo, ocelová tyč či jakýkoliv jiný nástroj, kterým lze usmrtit člověka, má několik možných použití, přičemž jejich hlavním použitím není usmrcování. U střelné zbraně je tomu jinak. Střelná zbraň má pouze jediné možné využití a tím je usmrcení. Pokud pomineme lovecké střelné zbraně, tak tu mluvíme o usmrcení člověka jako jediné možné variantě použití. Také nutno dodat, že v tomto je střelná zbraň špičkou ve svém oboru. Zabít nikdy nebylo snazší. 

O uplynulém víkendu jsem navštívil výstavu sportovních automobilů a motocyklů Italské výroby. Krásné, silné stroje, jejichž hlavní předností je rychlá jízda přesahující 250 km/h. Uvažoval jsem, proč si lidé kupují taková auta či motorky, když legálně nemůžou překročit ani polovinu jejich maximální rychlosti. Samozřejmě představa, že majitel takového stroje za všech okolností dodržuje maximální povolenou rychlost, je naivní. Což mi potvrdil i hrdý vlastník jedné z vystavovaných motorek. Znají místa, kde nejsou radary, a tam to pořádně sešlápnou. Není se čemu divit, takový stroj k tomu přímo vyzývá. 

Zajisté u zbraní je mnohem větší morální zábrana. Překročit povolenou rychlost není jako na někoho vystřelit. Přesto princip je obdobný. Největší předností sportovního vozidla je jeho rychlost a už jen svou existencí vybízí k dosažení těchto rychlostí. Jediným použitím střelné zbraně je usmrcení a i ona láká ke svému použití. Jako by říkala: proč jsi si mě jinak pořizoval? A toto lákání k použití je mnohem vyšší než u auta či nože, které používáme primárně na něco úplně jiného, většinou naprosto neškodného.  

Normální, psychicky vyrovnaný člověk rozumí morálním a legálním následkům použití střelné zbraně, jejím svodům odolá a na člověka ji nikdy nevytáhne. To bohužel nelze říci o všech. Navíc pokud je ve hře psychické rozrušení. Naposledy nám to dokázal Stephen Paddock, slušný děda, který rád sbíral zbraně. 

EDIT: myslím, že jsem nebyl zcela pochopen, zkusím tedy svou argumentaci ještě doplnit. Rozporuji především názor, že za vraždění nemůže nástroj, ale pouze ten, který ten nástroj používá. Dle mého názoru není 1000 nožů to samé, co 1000 poloautomatických pušek určených na zabíjení lidí. Když rozdám do společnosti 1000 nožů, počet vražd se nijak dramaticky nezvýší. U těch poloautomatických pušek bych si tím tak jistý nebyl.