Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Senát prý nelze zrušit, pochvaluje si Pehe i politici. Mýlí se.

Přední ideolog českého systému zkorumpované partokracie tradičních politických stran J. Pehe se opět mýlí. Tvrdil včera v rozhlase, že prý Senát zrušit nelze. Senátoři si to prý nikdy neodhlasují. I referendum o zrušení Senátu by senátoři vetovali. A doživotní rentu pro senátory, kteří by odhlasovali zrušení Senátu, po švédském vzoru, si chudá Česká republika údajně nemůže dovolit. Pehe ale zapomněl na dvě věci (nebo nezapomněl, ale tají je úmyslně?), stejně jako před ním všichni politici, jejichž argumenty papouškuje. 

Zaprvé: už samotná uvedená Peheho finanční úvaha má věcnou chybu. Pehe varuje před drahou doživotní rentou, ale neví, že ani provoz Senátu není zadarmo. Provoz se skládá právě z platů senátorů na úrovni oné doživotní renty plus ještě z dalších nákladů navíc, ale tohle všechno Pehe ve svém srovnání opomíjí. Doživotní renta by byla dražší, jen kdyby platy senátorů neexistovaly, a kdyby Senát fungoval bezplatně. Jak můžeme věřit takovému mudrci jeho politologické úvahy? Na co všechno zapomněl v každé ze svých jedovatých slin, kde pomlouvá každého, kdo se nehodí jeho chlebodárcům do krámu?

Dát doživotní rentu ve výši senátorského platu senátorům, kteří odhlasují zrušení Senátu, by vyšlo tedy dokonce mnohem levněji, než platit všechny náklady na provoz Senátu, které tvoří kromě senátorských platů ještě i další výdaje k tomu: četné příplatky senátorům včetně cestovného, platy asistentů, platy zaměstnanců Senátu včetně ochranky, režie budovy, byty senátorů v Praze a kanceláře senátorů v regionech. Dost možná jsem na něco ještě zapomněl. Budovu Senátu by nebylo vhodné prodat na exkluzivní hotel, ale bylo by možné ji poskytnout jiné státní instituci, která by pak hodně ušetřila státnímu rozpočtu tím, že by nemusela kupovat budovu jinou. Takže právě chudá ČR si zrušení Senátu i s doživotní rentou pro poslední várku senátorů může dovolit mnohem levněji, než živit Senát donekonečna. Dokonce i kdyby tvořily náklady na provoz Senátu pouze senátorské platy, tak výplata doživotní renty senátorům by trvala v průměru jen zhruba dvacet let, maximálně o pár roků více, kdežto nezrušený Senát hrozí strašit věčně. Obyčejné kupecké počty ani elementární logika prokazatelně nejsou Peheho silnou stránkou. Obávám se však, že Pehe není tak hloupý, jako je jeho poslední výplod. Jen sofistikovaně balamutí svoje čtenáře a posluchače.

Zadruhé: ale ani politika není silnou stránkou profesionálního politologa Peheho. Zásadní krok při rušení Senátu lze učinit na hlubší úrovni, než až při hlasování Senátu. Politické strany by totiž mohly, jen kdyby chtěly, už do voleb poslat jen takové kandidáty, kteří by se veřejným příslibem podle Občanského zákoníku zavázali zaplatit pokutu každému voliči, pokud by nesplnili předvolební slib hlasovat pro zrušení Senátu.

Takže vidíme, že prvotní přičina nerušení Senátu není až v senátorech, ale už v politických stranách. Část parlamentních stran tvrdí pokrytecky, že by Senát chtěly zrušit, ale není to prý možné kvůli senátorům, protože kapři si rybník sami nevypustí. Ale kdo tedy rozhoduje o kandidátech voleb do Senátu? Vedení partají nebo Marťané? (Kandidáty sice zdánlivě volí členská základna, ale vedení všech stran má vždy poslední slovo - pokud ovšem chce.) Strany se jen vykrucují, aby mohly vysávat státní rozpočet pro svoje lidi. Což jsou nejen senátoři, ale často i jejich asistenti. Ostatně i nájem kanceláří senátorů v regionech končí často v partajních pokladnách.

Řešení je nevolit už ve volbách do Sněmovny ty strany, které Senát nechtějí zrušit, anebo se vymlouvají na senátory. Jsou to jakousi záhadnou náhodou právě ty strany, které Pehe ve svých agitkách nepomlouvá. Volit jen takové strany, které pošlou do voleb pouze kandidáty s právně závazným slibem, že budou rušit Senát.  Tyhle strany ale Pehe nikdy chválit nebude. Pro ně bude mít vždy jen urážky bez jakéhokoliv věcného argumentu.

 

Viz i moje související texty:

Flašinet předsedy zbytečného Senátu. Česká televize tím porušila zákon

Pithartovi shořely troje pojistky v senátním dvojdomku

Autor: František Pillmann | čtvrtek 23.10.2014 6:30 | karma článku: 34,90 | přečteno: 1961x
  • Další články autora

František Pillmann

Halíka uráží karikatury islámu. Mě uráží Halíkovy urážky křesťanů

A to nejen křesťanů, ale i ateistů, ale to se mi už do titulku nevešlo. T. Halík prostě svým mravním relativismem uráží každého, kdo vidí zásadní rozdíl mezi vražedností koránu a mírumilovností Nového zákona a mírumilovností ateistů.

18.1.2015 v 23:59 | Karma: 35,34 | Přečteno: 1407x | Politika

František Pillmann

Kde udělali islámští a cikánští soudruzi z NDR chybu? II.díl

Pokračuji ve svém včerejším blogu. Prouzův geniální integrační program pro muslimské teroristy je druhým nejvýznačnějším dokumentem lidské historie - ihned po Mojžíšovi bohem předaném Desateru. Teprve T.Prouza, náš velevzácný boží Prorok, dokonce první pobliblický prorok, jemuž se dostalo od Boha opravdu závažného sdělení, naučí muslimské teroristy držet se pátého božího přikázání "nezabiješ!".

14.1.2015 v 7:45 | Karma: 22,78 | Přečteno: 1045x | Politika

František Pillmann

Kde udělali islámští soudruzi z NDR chybu? A romští soudruzi z NDR?

Hláška z Pelíšků: "Kde udělali soudruzi z NDR chybu" mě napadla hned při poslechu páteční rozhlasové debaty o integraci přistěhovalců. Dle státního tajemníka Prouzy udělali soudruzi muslimové z NDR stejnou chybu, jako soudruzi cikáni/Romové z NDR. Neřídili se totiž vzorovou integrační politikou, kterou pro ně už dávno vymysleli v Bruselu.

13.1.2015 v 12:30 | Karma: 43,39 | Přečteno: 3304x | Politika

František Pillmann

Viníci pařížského teroru jsou dvojí: teroristé a francouzská vláda

Ke včerejší tragédii lze zaujmout několikerý postoj: a) Odsoudit to hlasitými slovy a snažit se nalézt a potrestat viníky. A čekat na další vraždy, jednonásobné i hromadné, na další teror. A pak jej znovu odsoudit, znovu potrestat viníky, atd, atd ... Nikoliv však donekonečna, ale jen do doby, než muslimové v západní Evropě převáží, a pak už si z islámu nikdo legraci dělat nebude. Nikdy. (Viz níže bod b) Toto je postoj současné francouzské vlády, v širším smyslu i všech dosavadních francouzských vlád i celé francouzské vládnoucí pseudoelity, ale i vlád britských, německých, současných skandinávských... I postoj českých islámofilů a sluníčkářů. Nazývám to postoj užitečných idiotů. Nikdo z nich nikdy neudělal, ba ani jen nenavrhnul nic, co by takovým vraždám zabránilo. Proto vina za včerejší teror padá i na francouzskou vládu. (Pozn.: francouzská vládnoucí třída sice využívá služeb svých kvalitních tajných služeb, ale to je jen o málo více, než nic. A řeší to jen následky, nikoliv příčiny. Po stránce příčiny nedělá Paříž nic, resp. prakticky nic.) A vina za případný budoucí muslimský teror v ČR by padla i na české islámofily a sluníčkáře.

8.1.2015 v 7:55 | Karma: 26,51 | Přečteno: 675x | Politika

František Pillmann

O nenávisti sluníčkářů a islámofilů

Islámofilové a sluníčkáři rádi a často obviňují kritiky islámu z nenávisti vůči muslimům. Ale s tou nenávistí je to právě naopak.

5.1.2015 v 23:59 | Karma: 29,82 | Přečteno: 1318x | Politika
  • Nejčtenější

Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici

25. dubna 2024  12:40,  aktualizováno  14:38

Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...

Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů

29. dubna 2024  6:21,  aktualizováno  13:19

Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...

Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město

24. dubna 2024  11:40,  aktualizováno  15:50

Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...

NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí

26. dubna 2024  12:04

Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...

Pokleknete a budete prosit. Generál slíbil zničit NATO do roku 2030

24. dubna 2024  21:21

Velitel čečenských sil bojujících na Ukrajině a věrný obdivovatel ruského prezidenta Vladimira...

Práce k lidem patří, hodnotí účastníci první máj. Oslavy zdůrazňují i politici

1. května 2024,  aktualizováno  13:30

Odstartovaly každoroční oslavy prvního máje. V Praze se koná tradiční studentský majáles a lidé se...

KOMENTÁŘ: Padne-li Ukrajina, migrační pakt uprchlíky nezastaví

1. května 2024

Premium Hlavním předvolebním tématem před evropskými volbami do europarlamentu je migrační pakt, migrační...

Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let

1. května 2024  12:58

Zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O jeho smrti...

VIDEO: V jižní Číně se propadla dálnice, o život přišlo nejméně 24 lidí

1. května 2024  9:09,  aktualizováno  12:45

Nejméně 24 lidí zahynulo při propadu části dálnice na jihu Číny. Informovala o tom dnes agentura AP...

  • Počet článků 142
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1409x
Jsem lékař, mj. jsem byl námořní lékař zaoceánské plavby. Další, ještě dobrodružnější kapitolou mého života bylo, když jsem byl poslanec a předseda sociálního výboru Federálního shromáždění. ****************************************************************** Můj e-mail a poznámka k diskusím: kdo mi chce poslat důležitý vzkaz, ať použije moji mailovou adresu "Pillmann(zavináč)post(tečka)cz". Diskusi sice neotevírám obvyklým způsobem, ale otvírám ji formou dodatků pod text blogu, protože nemám dost času na její nepřetržité sledování, abych mohl reagovat včas pokaždé, když by bylo třeba. A protože nemám možnost zablokovat v tradiční diskusi reklamu na produkty, které se mi příčí. Kdo má jiný názor, ať napíše polemiku na vlastní blog a pošle mi vzkaz na uvedený e-mail, abych mohl napsat protiargumenty. Komu to nestačí a trvá na tom, že jeho názor musí být zveřejněn u mého textu, nechť toto přání uvede v mailu. Slibuji, že jeho argumenty do třech dní zveřejním v dodatku mého blogu, i s jeho jménem a pak s mými protiargumenty. Musí ale splnit dvě podmínky: uvést své pravé, nikoliv smyšlené jméno (dodatek: upřesňuji - postačí, když se nebude vydávat za jinou osobu, takže zveřejním i názor anonyma), a být věcný. (Že musí dodržovat zákony ČR se rozumí samo sebou, ale chcete-li, je to moje třetí podmínka.) Případně (ale za stejných podmínek) mohu jeho názor uvést na začátek svého nového blogu. Dodatek: V opodstatněných případech prominu i splnění podmínky věcnosti, každopádně zveřejním věcnou část. Další podrobnosti viz můj blog "O blokování blogové diskuse" z 22.11.2014. ****************************************************************** Vzkazy: poslal jsem vzkaz těmto blogerům iDnes.cz, kteří v profilu nemají e-mail ani kontaktní formulář, ale asi nečtou vzkazy od blogerů pro blogery, protože neodpovídají. Snad si toho všimne někdo, kdo je zná a upozorní je: T. Vodvářka, P. Závladský, P. Nešpor, J. Herda, Igor Indruch, Andrej Ruščák. (Stav k 28.12.2014)