Jak si P. Pithart popletl havlismus a havloidismus a kádruje oboje

Spor o to, zda existuje havlismus či nikoliv, a zda je výraz havlismus korektní, jsem nevyvolal já (jak se domnívá J. Herda), ale Petr Pithart, když napsal: ""Ale když se začíná používat odporné slovo "havlisté", "havloidi", "havlismus", tak to pro mnoho lidí, například pro mne, diskuze končí, ještě než začala. Mluvit se má o Václavu Havlovi, dramatikovi, disidentovi, trojnásobném vězni, prezidentovi - ale ne o nějakém neosobním "havlismu". Tak se kdysi u nás mluvilo o "sionismu", "titoismu", "šikovštině". Nevím, jak je to v jiných jazycích, ale v češtině už těmi příponami toho člověka a jeho myšlení předem degradujete na nějakou ubohost nebo lumpárnu.""

viz http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Odporne-slovo-havlismus-Petr-Pithart-o-Havlovi-jeho-odkazu-co-nemel-podepsat-i-o-idealnim-kandidatovi-na-Hrad-350068

Petr Pithart a jeho následovník J. Herda se hluboce mýlí, když popírají ústrojnost vzniku pojmu "havlismus". Havlismus je stejně čistý a neutrální pojem, jako platónismus, aristotelismus, marxismus, leninismus, trockismus, buddhismus, konfucianismus, epikureismus, manicheismus, pythagoreismus, taoismus, hegelismus (častěji hegelianismus), perónismus, frankismus, freudismus, jungismus, bahaismus, thatcherismus, reaganismus, gaullismus, lamarckismus, darwinismus, mendelismus, pelagianismus, kalvinismus, augustinianismus, fordismus, taylorismus, batismus, řídce i husismus, atd., které byly všechny vytvořeny z příjmení svého duchovního otce (mnohdy zakladatele) a neutrální koncovky "-ismus". Případně z křestního jména a stejné koncovky (josefinismus). Případně lze do stejného způsobu vzniku zařadit i křesťanství, jako překlad termínu christianismus.

I výraz titoismus se běžně používá neutrálně v anglické a dokonce i v srbochorvatské a slovinské literatuře. Slovo nemůže za to, že ho zneužili stalinisté k posměškům. Stejně tak výraz "sionismus"  je běžně celosvětově užívaný, a sionisté jsou na něj hrdi. Má být trestán i pojem sionismus svým morálním zákazem za to, že ho stalinisté zneužili? Nestačí, že stalinisté trestali sionisty? Mají dnes demokraté trestat v češtině i pojem sionismus jeho zákazem pro slušné lidi, když v jiných jazycích existuje neutrálně a pro sionisty hrdě? Je snad čeština jediným jazykem na světě, který bude moralizovat mezinárodně uznávané pojmy a kádrovat je?

Něco jiného je to s dehonestujícími koncovkami "-oidismus", "-ovština". V tomto s P. Pithartem souhlasím. A přidávám k tomu i koncovku "-istika" ("havlistika"), posměšnou podle vzoru chytristika, i když tím si nejsem zcela jistý - nejsem jazykovědec. A jsou i jiné hanlivé varianty, méně rozšířené, které jsem pro pojem havlismu kdy četl, a které jsou trapné a ubohé natolik, že je raději ani neuvádím, i když nejsou vulgární.

Ani mně se nelíbí výraz havloid/havloidisté, protože tento výraz je nefér. Je apriorně dehonestující svojí  koncovkou. Ale výraz havlismus/havlisté je neutrální a nemůže za to, kdo ho používá.

(Moji předchozí kritiku P. Pitharta najdete zde:
Jak Petru Pithartovi shořely senátní pojistky v dvojdomku