V dojemné shodě s komisí OSN ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09) upírá nechtěně narozeným dětem to nejzákladnější právo, právo na život. Stává se tak nebezpečným občanům této země a proto by měl zvážit své setrvání ve funkci.
V sobotních událostech se ministr Leoš Heger opět postavil proti zřizování babyboxů. Páně ministrova argumentace je přitom docela vágní, ba až směšná – kdyby nešlo o tak vážnou věc, jako je záchrana dětského života.
„Představte si, že tam někdo odloží dítě, a ten box není zrovna vyhřát, nebo že nefunguje to signalizační zařízení, tak by z toho mohly být velké maléry …,“ řekl v sobotních Událostech na ČT1 ministr zdravotnictví Leoš Heger. S tím nesouhlasí vedoucí lékař a primář GynCentra v Hloubětíně Petr Pícha, poněvadž „… provozujeme to přes šest let, proto tyto výhrady jsou bezpředmětné.“ Výhrady Leoše Hegera jsou uměle vykonstruované a neobsahují sebemenší reálný základ pro zrušení institutu schránek pro odkládání dětí. Hegerovci, včetně pana ministra, argumentují právním vakuem v této oblasti. Prý není jasné, kdo za babyboxy ponese zodpovědnost, říká Leoš Heger v reportáži. Velice bych panu ministrovi, včetně jeho stoupenců, doporučil, aby si v tomto směru doplnili znalosti. Již v roce 2004 byl z iniciativy tehdejších lidoveckých poslanců přijatý zákon, umožňující existenci babyboxů. O rok později byl Ústavem státu a práva AV ČR pod vedením Jaroslava Zachariáše vypracován posudek, v němž se mimo jiné uvádí, že „… odložení dítěte do speciální schrány a jeho předání do zdravotnického zařízení nenaplňuje znaky trestného činu opuštění dítěte dle §212 Trestního zákona.“ Následuje metodický pokyn MPSV ze dne 16. 3. 2006, který stanovuje povinnost, jakým způsobem mají orgány veřejné správy „zlegalizovat“ existenci z utajených porodů, což se dá aplikovat i na babyboxy.
Názor, že existují jiné možnosti, jak se zbavit nechtěného dítěte, jako například tzv. anonymní porody, jsou rovněž irelevantní. Podle vládní zmocněnkyně pro lidská práva Moniky Šimůnkové tzv. anonymní porody zas tak anonymními nejsou. Rovněž „… vždy budou existovat extrémní případy, kdy žena nebude tuto možnost chtít využít.“
Celá antibabyboxová kampaň se tak může jevit zcela cílená. Je opravdu dojemná shoda, že komise OSN začala provádět své rejdy v ČR právě v okamžiku, kdy se další schránka pro děti má zřídit v Hradci Králové. Tedy ve městě, kde to pan ministr, tehdy jako ředitel FN, už jednou překazil. Ludvík Hess, zakladatel babyboxů u nás říká, že “… výbor OSN nepochopil úlohy babyboxů, protože právě ony naplňují v plném rozsahu práva dítěte.“ Samozřejmě, práva nejzákladnějšího, práva na život. Monika Šimůnková se navíc domnívá, že „… bylo vidět, že je tam zcela jistě negativní nastavení členů výboru k existenci babyboxů v ČR.“ Byla to náhoda? Je paradoxní, že podobná zařízení existují třeba v Německu, Maďarsku, Belgii či na Slovensku a nikde, opravdu nikde se neobjevila nějaká slaboduchá komise z OSN zpochybňující jejich existenci.
Padesát zachráněných životů je těmto chytrolínům málo? To by byli radši, aby ta děťátka skončila v popelnicích? Ano, předkládám teď katastrofický scénář, bohužel, ne bez příčiny. Podle Petra Píchy z hĺoubětínského GynCentra „… ten předpoklad, že aspoň jedno z nich by mohlo skončit špatně, zcela jistě tady je. Ten svůj smysl tedy (babyboxy) mají.“ Pan ministr se naopak farizejsky obává, že kdyby jedinkrát to zařízení nefungovalo, byl by z toho malér. Proto pro jistotu ponechá svému osudu všechny takto „postižené“ děti. Když babyboxy nebudou, budou za to moci pouze nezodpovědné matky. Pan Heger bude mít klid.
Babyboxy jsou zbytečné, proto ať jsou nechtěné děti vražděny.
Záchrana předčasně narozených dětí je drahá, proto je ponecháme zemřít.
Budeme nutit k potratům děvčata mladší 16 let a ženy zbavené právní způsobilosti.
NESTÁVÁ SE TAK MINISTR LEOŠ HEGER OSOBOU NEBEZPEČNOU OBČANŮM TÉTO ZEMĚ?
Je Leoš Heger kompetentní osobou ve funkci ministra zdravotnictví?
NEMĚL BY RADĚJI ODSTOUPIT?
Petice proti zrušení babyboxů: http://www.petice24.com/petice_proti_zruseni_babyboxu
