Jedním z principů demokratického zřízení je nedotknutelnost soukromého vlastnictví. Kdo to nehodlá ctít, musí počítat s tím, že může dostat demokraticky přes hubu. To se stalo squatterům.
Zabrání soukromého majetku bez souhlasu majitele se dá počítat k největším zhovadilostem. Jakákoliv argumentace je neomluvitelná. Nemáš kde bydlet? Proč? Proč nepracuješ? Proč si neseženeš bydlení? Nechce se ti třeba platit nájem? Proč? Proč na tvou nechuť ctít zákony má doplácet někdo jiný?
Jestliže začnu bez souhlasu majitele užívat k osobnímu prospěchu cizí majetek, je to obyčejná zlodějna. Není vůbec podstatné, v jakém stavu se daný majetek nachází. Pokud by svým stavem ohrožoval jiné, jsou zde příslušné úřady, které by měly zasáhnout. V žádném to nezavdává nikomu právo do objektu se nastěhovat. Tolerovat pod pláštíkem jakési pochybné alternativní kultury šíření destruktivního životního stylu je nepřijatelné. V polistopadové éře podobných incidentů bylo několik desítek.
Před necelými třemi měsíci veřejné mínění rozvířil incident ve vile Milada. Je smutné, že policie nepostupovala tehdy dost razantně. Je smutné, že na místo se dostavil dokonce člen vlády a se squattery vyjednával. Ba, dokonce nabídl další jednání o alternativě bydlení pro squatery tak, aby si mohli zachovat svébytný způsob života, na který jsou zvyklí. ... "Budeme se snažit zohlednit potřeby vyplývající z životního stylu těchto lidí. Mám naději," řekl.[1] Je smutné, že kromě ministra Kocába s nimi vyjednával dokonce i policejní ředitel. Oba tito činitelé jsou velmi dobře placení z našich daní. Místo razantního sjednání pořádku, podíleli se na cirkusu, který přiznává všemožná práva svoloči, jež neví, co roupama dělat. V důsledku toho se dostali do secesního domu v Truhlářské. Znám ten dům velmi dobře a myslím, že si nezaslouží takové nájemníky. A ostatní obyvatelé a sousedé? Ti nemají žádná práva? Pane ministře Kocábe, jak zajistíte občanská a lidská práva pro lidi, kteří jsou nuceni i kvůli Vám mít takové sousedy? Stokrát proklínaní Romové či bezdomovci jsou nicky proti této lůze.
Odkud se rekrutují, Jsou to skutečné „socky", nebo rozežraní frackové zbohatlíků? Hesla „Bydlení je právo" a jim podobná, jsou nesmysl a zavánějí levicovou ideologií. Nicméně i komunisté, které osobně nemusím, se od takových distancují. Takové názory totiž nejsou levicové, ale levičácké. Levicoví extrémisté, anarchisté. Za takové jsou považováni v některých evropských zemích. A tak se k nim tamější společnosti i úřady stavějí.
Sobotní nekompromisní a bleskový zásah policie lze jenom uvítat. Stále mám před očima televizní záběry, kdy squatti řvali na zasahující policisty „gestapo, gestapo". Velmi rád bych jim dal pocítit alespoň hodinovou proceduru na gestapu či STB. Asi by změnili názor na to, co si mohou v demokratické společnosti dovolit. Rovněž velmi rychlé jednání soudu je na místě. Tresty které dnes padly, se mi jeví poněkud mírné. Nicméně je velmi důležité, že padly a navíc tak rychle. Ať je to pro výstrahu ostatním, kteří s plnou hubou žvástů o demokracii plivou na samu podstatu demokracie. Tak aspoň přes tu hubu dostali. Jenom je zde obava, aby veřejně prospěšné práce skutečně odpracovali. Doufám, že úřady si to pohlídají.
Pokud někteří jejich zastánci a sympatizanti protestují a policisty, kteří chrání soukromý majetek a občanská práva, obviňují z brutality, mohou si squatty vzít k sobě domů. Na své dvory či zahrady. Potom to bude jejich věc, pokud přitom nebudou obtěžovat své sousedy.
A propos. Jestli někdo ze řvoucích čumilů také nějakou koupil, dobře mu tak. S tím měl počítat. Těžko by asi řval a očumoval napřiklad během zásahu pořádkových jednotek někde v Iráku nebo v Afganistánu, či na Kubě nebo v Číně.
[1] Citováno dle iDnes.cz, 30. června 2009 10:05, aktualizováno 23:11
