právě jsem se dozvěděl, že jsme bez šance:

"Jelikož ekologické (i klimatologické) vyhlídky pro budoucnost jsou velmi mizivé, neboť podle všech posledních studií, vědeckých důkazů, zkušeností a předpovědí hrozí za několik let spuštění tzv. dominového efektu – přírodních a v důsledku společenských a civilizačních pohrom, krizí, katastrof, které se budou neustále stupňovat na kvantitě, kvalitě, intenzitě i pestrosti (budou stále více působit společně), je vysoce pravděpodobné, že život na Zemi skončí do zhruba 10, max. 20 let

...."

zdroj: http://janouch.blog.idnes.cz/c/15768/Ekologicky-udrzitelny-rozvoj-a-ekologicka-ekonomie.html#t2

Takže máme "po starostech"

Prof. Ing. Václav Klaus, CSc. - přední český klimatolog

Všichni by jsme měli být rádi, že máme tak chytrého pana prezidenta. Pan profesor je odborníkem úplně na vše. Dokáže odpovědět na na všechny odborné dotazy a celý svět nám ho závidí.

Pavel

já myslím, pane Petržílek,

že určitě máte pravdu. Ale laskavě si také připusťte, že jako my všichni, ji nemáte naprosto ve všem. Přemýšlel jste někdy o tom, co můžou způsobit dotace do takových "biopaliv"? Tak studujte a studujte a ne jen z jednoho zdroje: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/expert-osn-vyroba-biopaliv-vede-k-hladoveni_28146.html

Také je dobré se při tom studiu zamyslet.

To máte jako s uranem. Můžete z něj vyrábět elektřinu a nebo ho použít na výrobu bomby. To že se využití biopaliv projevuje v současné době pro mnohé negativně není vina technologie ale způsobuje to všudypřítomná ruka trhu, pro který je zisk jediným měřítkem úspěchu.

Není tam myšlenka

Ať si o panu presidentovi a jeko ekonázorech myslím cokoliv. Tento pan "bloger" se příliš myslet nepokouší. Ohání se vědou, ale zapomíná na základní poučku, kterou by vědec měl ctít: co se jeví logické, nemusí být pravdivé a dokazatelné. Newtonovská fyzika se také jeví logická.....

Re: Není tam myšlenka

Ja osobne s prvni casti pripevku souhlasim. Urcite neni matematicky zmeritelne jaky vliv ma ten bordel co produkujeme na planetu a jeji ekosystem. Ale zase je hovadina, aby nas to nechavalo chladnymi argumentovali tim, ze to nejde matematicky vycislit, takze se tudiz nic nedeje a muzem produkovat jeste vice bordelu nez doted. Postoj Klause je nebezpecny tim bagatelizovanim tohoto problemu a ja celkem chapu jeho odpurce v tomto.

Zajimavej clanek

Clanek bych rozdelil na dve pulky. Souhlasim s tim popisem, kde se soustredite na obecne popsani vlivu cloveka a ze plati "akce vyvolava reakci". Zaver uz je usmevny, kde vymejslite konspiracni teorie o tom co vede Klause k jeho presvedceni. U Vas mam taky podezreni, ze Vas clanek neni motivovan pouze cistou snahou o blaho planety

Ostudný, myšlenkově chabý článek

ve smyslu my máme pravdu a kdo nejde s námi má držet hubu. Kde tihle věrozvesti berou své jistoty?

Hm

Tady to vypadá na nervydrásající diskuzi. Být autorem článku, tak se nad sebou zamyslím.