- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Jelikož ekologické (i klimatologické) vyhlídky pro budoucnost jsou velmi mizivé, neboť podle všech posledních studií, vědeckých důkazů, zkušeností a předpovědí hrozí za několik let spuštění tzv. dominového efektu – přírodních a v důsledku společenských a civilizačních pohrom, krizí, katastrof, které se budou neustále stupňovat na kvantitě, kvalitě, intenzitě i pestrosti (budou stále více působit společně), je vysoce pravděpodobné, že život na Zemi skončí do zhruba 10, max. 20 let
...."
zdroj: http://janouch.blog.idnes.cz/c/15768/Ekologicky-udrzitelny-rozvoj-a-ekologicka-ekonomie.html#t2
Takže máme "po starostech"
Všichni by jsme měli být rádi, že máme tak chytrého pana prezidenta. Pan profesor je odborníkem úplně na vše. Dokáže odpovědět na na všechny odborné dotazy a celý svět nám ho závidí.
Pavel
že určitě máte pravdu. Ale laskavě si také připusťte, že jako my všichni, ji nemáte naprosto ve všem. Přemýšlel jste někdy o tom, co můžou způsobit dotace do takových "biopaliv"? Tak studujte a studujte a ne jen z jednoho zdroje: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/expert-osn-vyroba-biopaliv-vede-k-hladoveni_28146.html
To máte jako s uranem. Můžete z něj vyrábět elektřinu a nebo ho použít na výrobu bomby. To že se využití biopaliv projevuje v současné době pro mnohé negativně není vina technologie ale způsobuje to všudypřítomná ruka trhu, pro který je zisk jediným měřítkem úspěchu.
Ať si o panu presidentovi a jeko ekonázorech myslím cokoliv. Tento pan "bloger" se příliš myslet nepokouší. Ohání se vědou, ale zapomíná na základní poučku, kterou by vědec měl ctít: co se jeví logické, nemusí být pravdivé a dokazatelné. Newtonovská fyzika se také jeví logická.....
Ja osobne s prvni casti pripevku souhlasim. Urcite neni matematicky zmeritelne jaky vliv ma ten bordel co produkujeme na planetu a jeji ekosystem. Ale zase je hovadina, aby nas to nechavalo chladnymi argumentovali tim, ze to nejde matematicky vycislit, takze se tudiz nic nedeje a muzem produkovat jeste vice bordelu nez doted. Postoj Klause je nebezpecny tim bagatelizovanim tohoto problemu a ja celkem chapu jeho odpurce v tomto.
Clanek bych rozdelil na dve pulky. Souhlasim s tim popisem, kde se soustredite na obecne popsani vlivu cloveka a ze plati "akce vyvolava reakci". Zaver uz je usmevny, kde vymejslite konspiracni teorie o tom co vede Klause k jeho presvedceni. U Vas mam taky podezreni, ze Vas clanek neni motivovan pouze cistou snahou o blaho planety
ve smyslu my máme pravdu a kdo nejde s námi má držet hubu. Kde tihle věrozvesti berou své jistoty?
Tady to vypadá na nervydrásající diskuzi. Být autorem článku, tak se nad sebou zamyslím.