Téma poválečného odsunu oživil v Evropském parlamentu Ewald Stadler. Vystoupení rakouského europoslance se dá považovat za ukázku tzv. "sudetské lži". Co Stadler řekl? Proč je jeho výstup ukázkou diletantství a "sudetské lži"?
Rakouský europoslanec Ewald Stadler se svým projevem vystoupil po hlasování o české výjimce z Lisabonské smlouvy. Evropský parlament nedoporučil přijmout Klausem vyjednanou výjimku z Listiny základních práv EU.
Co Ewald Stadler ve svém projevu řekl?
- EU nemůže akceptovat stát, který se nepřizná ke své historické vině
- Benešovy dekrety jsou zločinecké
- počet obětí odsunu je zhruba 250 tisíc*
Spisovatel Benjamin Kuras kdysi napsal, že cílem "sudetské lži" je zrušení Benešových dekretů a reinterpretace událostí druhé světové války (např. Němci byli diskriminováni jako Židé, Češi se podíleli na holocaustu, v Lidicích vraždili čeští četníci, počet obětí odsunu je v řádu statisíců, atd.).**
Stadlerovo vystoupení řadu atributů "sudetské lži" splňuje. Ewald Stadler totiž záměrné ignoruje známá fakta, která vyvrací jeho výstup.
Europoslanec ignoruje Smlouvu mezi Prahou a Vídní z roku 1974 a Protokol z roku 1965 znamenající odškodnění části odsunutých (jednalo se o tzv. Starorakušany). Ze strany české vlády zaznívají k tématu odsunu v poslední době smířlivá slova. Stadler přesto drze mluví o nepřiznané historické vině českého národa.
Stadler rovněž ignoruje závěry komise českých a německých historiků, která stanovila počet obětí odsunu maximálně na 30 tisíc. Citace ze stanoviska komise z roku 1996:
„Hodnoty uváděné v německých statistických propočtech kolísají mezi 220 000 a 270 000 nevyjasněných případů, které se mnohdy interpretují jako úmrtí; údaje uváděné v dosavadních výzkumech se pohybují mezi 15 000 a 30 000 úmrtími.“
Některé z Benešových dekretů jsou problematické. Zejména dekret č.137/1945 a s ním související zákon č.115/146 Sb. (zmíněn i v Česko-německé deklaraci z roku 1997):
Jednání, které by zakládalo soudně trestný čin, není trestné, došlo-li k němu v době od 30. 9. 1938 do 28. 10. 1945 z důvodu boje o znovunabytí svobody Čechů a Slováků nebo bylo-li výrazem touhy po spravedlivé odplatě za činy okupantů nebo jejich pomahačů.
Přesto nelze označit Benešovy dekrety (jako celek) za zločinecké. Takový krok by se právem dal považovat za přepsání výsledku války.
Proč rakouský europoslanec výše zmíněná fakta ignoruje? Stadlerovou domovskou stranou je BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich). Strana byla založena v dubnu 2005 Jörgem Haiderem. Názory Haidera - směsice nacionalismu a populismu - jsou mantrou BZÖ. K odsunu Haider kdysi řekl, že je srovnatelný s nacistickými transporty Židů.***
Výroky europoslance Ewalda Stadlera jsou nepřípustné. Jejich jediným výsledkem je rozdmýchání vášní na obou stranách a vyvolání historické reminiscence.
Pokud se má v budoucnu udělat za tématem odsunu definitivní tečka, je nyní na tahu rakouská strana. Oficiální místa by se měla od Stadlerova projevu důrazně distancovat.
Přes "sudetskou lež" cesta k usmíření nevede.
* http://beta.parlamentnilisty.cz/zpravy/Rakousky-poslanec-Stadler-Cesi-po-valce-spachali-genocidu-zabili-ctvrt-milionu-lidi-273169
** http://www.cesky-dialog.net/clanek/473-sudetska-lez-a-pud-sebezachovy/
*** http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/464260.stm
