Diskuse kolem Sazky neberou konce. Jako obvykle: plno invektiv, nadávek a návrhů na přinejmenším oběšení ředitele Hušáka, bez toho, aby se někteří z diskutujících obtěžovali najít si, jak to všecko opravdu bylo. Ale jak to popravdě se Sazkou je?
Problémy Sazky mají zjevný původ ve stavbě Sazka Arény. To snad nikdo nezpochybňuje. Jen už nikoho nezajímá, jak všecko tenkrát bylo.
Já si jen tak matně si vzpomínám, že tenkrát od financování Arény dala ruce pryč jak vláda, tak Hl.město Praha a nakonec to jaksi z diktátu dostala, spolu s planými sliby, na krk Sazka. A její ředitel, pan Hušák, i jiní, už tehdy tvrdili, že to bude průšvih, že nelze splácet dluh a přitom financovat sport. A to nakonec stavba stála víc, než se plánovalo.
Nechce se mi pročítat v Univerzitní knihovně staré ročníky všech deníků, tak jsem se pokusil něco najít na internetu.
O výstavbě je tam toho moc málo. Ale našel jsem na
http://www.shekel.cz/963/budou-se-problemy-s-financovanim-sazka-areny-opakovat-na-statni-urovni
že Dr.Hušák nechal v hotové Aréně instalovat nápis ,,Sazka aréna byla postavena proti vůli mnohých a navzdory mnohým."
Jedni to interptetují jako „Mene tekel“, jako varování, jiní tvrdí, že to je nabubřelé vychloubání. Osobně se spíš kloním k prvnímu názoru.
K tomu mne vede další objev nahttp://www.sazkaarena.net/dalsiSluzby/docDetail.aspx?prn=1&nid=12828&doctype=ART&docid=19075122&chnum=1
Pan Jirásek tam píše:
„V poslední době jsme svědky agresivních útoků na společnost Sazka, které zaznívají i z úst vysokých politických představitelů. Jsem z pověření Českého olympijského výboru a ČSTV členem představenstva této akciové společnosti a celá situace mě krajně znepokojuje.
Chci znovu připomenout, že to byl stát, kdo požádal Sazku a.s. o pomoc v souvislosti se zablokovanou výstavbou arény pro Mistrovství světa v ledním hokeji a jmenoval dokonce pro tento účel vládního zmocněnce. Sazka tento úkol s šibeničním termínem dokončení stavby přijala i s vědomím, že se akcionářům Sazky (občanským sdružením z tělovýchovného a sportovního prostředí) investované peníze nikdy nemohou z provozu haly vrátit. Zároveň ho však přijala s ujištěním o nejrůznějších zárukách pomoci, které nebyly nikdy naplněny. Byla to například dočasná výlučnost licence v projektu videoterminálů, z něhož mělo být splácení obligací financováno. Byla i řada dalších slibů. Naopak, po ukončení výstavby stát změnou zákona o DPH radikálně změnil podmínky, na nichž byl postaven i byznys plán výstavby i provozu haly. Znamenalo to další nečekané zatížení v řádu tří set milionů korun ročně. V této souvislosti mě nutně napadá přísloví „za dobrotu na žebrotu“ nebo i to, že každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.“
Myslím, že dál hledat už netřeba. Zřejmě jsem si to zapamatoval zhruba dobře. U moci tenkrát byla ČSSD a všemu v Česku vládl (aspoň si to myslel) pan Špidla, nemýlím-li se. To je ten, co velkohubě prohlašoval, že „zdroje jsou“. Když pak zjistil, že nejsou, odešel do Bruselu, kde byly.
A kdo si, přes mnohá varování, stavbu Arény prosadil? Ti, kteří dneska křičí, že Sazka nesype peníze do sportu! Sportovní svazy !
Ale kdo má hubu, dnes křičí „Bijte Hušáka!“ Takhle to totiž v Česku chodí: Napřed „Naši furianti“, potom, když přijde z tlustého do tenkého, tak „Já nic, já muzikant,“ a nakonec „Bij ho, zab´ ho, pusť mu krív!“
Někdo to všecko přece odskákat musí. Vláda, která to tenkrát na Sazku hodila, ta už dávno neexistuje. Teda s výjimkou pana ministra financí. Ten je věčný.
A tak se to ti pánové, co tiše tahají vzadu za špagátky, pokoušejí s velkým mediálním kraválem shodit na Hušáka a přitom potichu rozkrást i ten zbytek, který sportovní svazy nestačily prošustrovat.
Takhle jsem si celou tu kauzu Sazka pro sebe poskládal. Docela by mne zajímaly názory těch, kteří si na její začátky pamatují líp, než já.
