Co se vlastně soudilo ?

Je můj plat taky úplatek ? Když mi dá šéf peníze a chce abych za to,  něco pro něj udělal ?

nejvíc se mi na tom soudním procesu líbila

jeho otevřenost.Tak nějak si představuji věci veřejné.

Tato jediná nespravedlnost je bohužel legální

Soudce nemohl odsoudit Kočí za cokoliv - Kočí má poslaneckou imunitu - Sněmovna by ji musela vydat. Dokonce i Škárku mohl odsoudit pouze za skutek, že vzal peníze (se vším, co tomu předcházelo) - což správně překvalifikoval na podvod. Kdyby Škárka udělal cokoliv jiného (třeba i někoho zabil), tak ho za to soudit nemůže, dokud ho k tomuto procesu za konkrétní skutek Sněmovna nevydá.

Věřím, že kdyby soudce Šot mohl, tak i Kočí už bručí. :-D :-D

Kočí byla u soudu

jako svědek, takže nemohla odejít s trestem. Jak bylo uvedeno v odůvodnění, měla by se o ní zajímat policie.

A pokus státní zástupce vznese obvinění, může odejít také s flastrem.

Hm..

Ten soudce se mi libi - chytrej clovek Jen houst

Re: Hm..

no tak ještě zbytek soudců podobných tomuhle a zatleskala bych a neměla starosti to bych vážně brala

Koci

nemohla byt odsouzena, nebot nebyla obvina a pokud se nepletu, tak soudce ji docela strhal, takze i za tohle ma plus. jinak velmi pekne napsano

Re: Koci

A navíc výslovně řekl, aby se policie začala jednáním Kočí zabývat, takže ani na Kočí soudce nezapomněl. On prostě může soudit pouze osobu obžalovanou a žaluje jí stát prostřednictvím státního zástupce - takže na rozsudek s Kočí si musíme počkat a já jsem po dnešku přesvědčen, že se dočkáme.

Jak jsem napsal do jiné diskuse:Pane soudce

"Neměli finanční důvody si peníze půjčovat," řekl soudce Šott při zdůvodňování svého verdiktu..... myslím, že v jednom investičním poředu, se investor zeptal prezentujícího, proč si chce půjčit když je bohatý. A ten mu odpověděl, že i bohatý člověk si může půjčit. Pan investor se akorát souhlasně pousmál. Takže pane soudce, argument mimo."

Re: Jak jsem napsal do jiné diskuse:Pane soudce

Asi jsem hloupý, ale řekněte mi : jsem bohatý, proč bych si měl půjčovat peníze a platit úroky, otravovat se se splátkami, když můžu vytáhnout peníze z trezoru - zadarmo Má to logiku?

chyba soudce

... pokud jsem slyšel dobře, že soudce zakázal vykon funkce poslance Škarkovi, tak je potom rozsudek v rozporu s Ústavou ..... ... soud nemůže zbavit nebo zakázat výkonavát funkci poslance parlamentu ČR !!!!

Re: chyba soudce

Zatím to tak vypadá, ale o tom bude muset rozhodnout jiný soud.

-

Každopádně návrh Němcové na automatické zbavování mandátu lidí, kteří byli odsouzeni za trestný čin, mi připadá jako momentální populistický úlet. Trestný čin může být ledasco, třeba i nedbalostní trestný čin při řízení auta.

to je opravdu hvězdná hodina

Bárta odsouzen ale nepotrestán, Škárka potrestán za to že na korupci upozornil... Nad takovým rozsudkem musel soudce dlouho přemýšlet...než to vyznělo alespoň trochu věrohodně...

Re: to je opravdu hvězdná hodina

Zato vy jste asi vůbec přemýšlet nemusel. Podmíněný trest je potrestáním, zkuste si něco v tom směru nastudovat. A Škárka nebyl odsouzen za upozornění na korupci, ale za podvodné jednání.

NADEJNE, ZEL

dosud nepravomocne...