- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je můj plat taky úplatek ? Když mi dá šéf peníze a chce abych za to, něco pro něj udělal ?
jeho otevřenost.Tak nějak si představuji věci veřejné.
Soudce nemohl odsoudit Kočí za cokoliv - Kočí má poslaneckou imunitu - Sněmovna by ji musela vydat. Dokonce i Škárku mohl odsoudit pouze za skutek, že vzal peníze (se vším, co tomu předcházelo) - což správně překvalifikoval na podvod. Kdyby Škárka udělal cokoliv jiného (třeba i někoho zabil), tak ho za to soudit nemůže, dokud ho k tomuto procesu za konkrétní skutek Sněmovna nevydá.
Věřím, že kdyby soudce Šot mohl, tak i Kočí už bručí. :-D :-D
jako svědek, takže nemohla odejít s trestem. Jak bylo uvedeno v odůvodnění, měla by se o ní zajímat policie.
A pokus státní zástupce vznese obvinění, může odejít také s flastrem.
no tak ještě zbytek soudců podobných tomuhle a zatleskala bych a neměla starosti to bych vážně brala
nemohla byt odsouzena, nebot nebyla obvina a pokud se nepletu, tak soudce ji docela strhal, takze i za tohle ma plus. jinak velmi pekne napsano
A navíc výslovně řekl, aby se policie začala jednáním Kočí zabývat, takže ani na Kočí soudce nezapomněl. On prostě může soudit pouze osobu obžalovanou a žaluje jí stát prostřednictvím státního zástupce - takže na rozsudek s Kočí si musíme počkat a já jsem po dnešku přesvědčen, že se dočkáme.
"Neměli finanční důvody si peníze půjčovat," řekl soudce Šott při zdůvodňování svého verdiktu..... myslím, že v jednom investičním poředu, se investor zeptal prezentujícího, proč si chce půjčit když je bohatý. A ten mu odpověděl, že i bohatý člověk si může půjčit. Pan investor se akorát souhlasně pousmál. Takže pane soudce, argument mimo."
Asi jsem hloupý, ale řekněte mi : jsem bohatý, proč bych si měl půjčovat peníze a platit úroky, otravovat se se splátkami, když můžu vytáhnout peníze z trezoru - zadarmo Má to logiku?
... pokud jsem slyšel dobře, že soudce zakázal vykon funkce poslance Škarkovi, tak je potom rozsudek v rozporu s Ústavou ..... ... soud nemůže zbavit nebo zakázat výkonavát funkci poslance parlamentu ČR !!!!
Zatím to tak vypadá, ale o tom bude muset rozhodnout jiný soud.
-
Každopádně návrh Němcové na automatické zbavování mandátu lidí, kteří byli odsouzeni za trestný čin, mi připadá jako momentální populistický úlet. Trestný čin může být ledasco, třeba i nedbalostní trestný čin při řízení auta.
Bárta odsouzen ale nepotrestán, Škárka potrestán za to že na korupci upozornil... Nad takovým rozsudkem musel soudce dlouho přemýšlet...než to vyznělo alespoň trochu věrohodně...
Zato vy jste asi vůbec přemýšlet nemusel. Podmíněný trest je potrestáním, zkuste si něco v tom směru nastudovat. A Škárka nebyl odsouzen za upozornění na korupci, ale za podvodné jednání.