- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V předchozích příspěvcích jsem představil analýzu odhalující v textech prvky skupinového myšlení. Čím větší tendence ke „stádovovosti“, tím více se v textu či řeči objevují výrazy z následujících sedmi kategorií:
Velké množství hledaných výrazů naznačuje sklon k davovému chování. S ním je spojená silnější nenávist ke skupinovému „nepříteli“, větší oddanost vůdci, odpor k meziskupinové spolupráci a sklon k puritánství (tyto vlastnosti ve vyhraněné podobě vykazoval nacismus, komunismus i fundamentalistická náboženství). V článku Učme se na Hitlerovi jsem na příkladu projevů Adolfa Hitlera a komunistického ministra Alexeje Čepičky ukázal příklady extrémního použití daných výrazů.
Metodu jsem naposledy otestoval na čtyřech zmíněných spolcích. Záměrně jsem volil tři subjekty (doplněné pro srovnání o Sisyfos) s pokud možno podobným viděním světa, abych předešel pravico-levicovým půtkám. U každého jsem použil nejčerstvěji uveřejněné polemické články, kterých jsem shromáždil alespoň tolik, abych se dostal přes hranici 7 000 slov.
Uskupení | ||
---|---|---|
12 | ||
10 | ||
12 | ||
8 |
Výsledky vidíte v následující tabulce. Čísla udávají počet vyhledávaných výrazů na 10 000 slov textu (v případě dogmatismu poměr výrazů dogmatických vůči výrazům dogmatismus snižujících). Celková hodnota je podílem počtu všech nalezených výrazů a počtu slov textu – přesný vzorec a slovník výrazů zde.
Uskupení | Agresiv. | Iluze | Dogmat. | Kolektiv. | Ideolog.myšlení | Dramat. | Symbol. | Celkem |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
44 | 76 | 73% | 5,0 | 6,3 | 7,6 | 0,0 | 270 | |
34 | 106 | 67% | 3,4 | 3,4 | 5,6 | 1,0 | 278 | |
50 | 96 | 79% | 7,9 | 7,9 | 17,2 | 0,0 | 417 | |
77 | 140 | 86% | 1,4 | 35,7 | 17,9 | 0,0 | 540 |
Chtěl bych ukázat, že se nejedná jen o jakási spočtená čísla, ale že hodnoty souvisí s chování daného spolku.
Nejpříznivěji dopadl spolek vědeckých skeptiku Sysifos. Ten bojuje proti (pokud použiji slovo používané spolkem) pavědě. Činí tak s humorným nadhledem a v jeho textech se neobjevují výše uvedené prvky skupinových postojů. Časté výrazy: kreacionismus, zdraví.
Jen o málo hůře se umístil Liberální institut – spolek zaměřený ekonomicky a prosazující ideje volného trhu. Podobně jako u spolku Sysifos, ani zde nenajdeme tendenci ke zbožštění vůdce či k puritánství. Časté výrazy: lid, morálka, solidarita.
CEP má skóre výrazně horší: je agresivnější a dogmatičtější než předchozí dvě uskupení. Zde lze již vysledovat zřejmé prvky skupinového myšlení: odpor k meziskupinové spolupráci (Evropská unie je zmiňována pouze v negativním kontextu), vzhlížení k postavě svého zakladatele i jistý sklon k puritánství (projevující se odmítáním registrovaného partnerství). Časté výrazy: socialismus, lid, morálka.
Iniciativa D.O.S.T. převálcovala zbývající tři spolky především v ideologickém myšlení a kromě dvou dopadla nejhůře ve všech kategoriích. (časté výrazy: extrémisté, národ, svrchovanost, vlast). Tomu odpovídají postoje pramenící ze skupinového myšlení: ostré vyhraňování se vůči EU, silná oddanost vůdci a tendence k puritánství projevující se nesouhlasem s registrovaným partnerstvím, pochodem homosexuálů i sexuální výchovou ve školách.
Příznivce kteréhokoli z uvedených spolků mohu uklidnit, že všechny dopadly výrazně lépe než výše zmíněný generál Čepička: jeho projev z roku 1952 dosáhl fenomenálního skóre (agresivita: 134 výrazů / 10 000 slov, prodej iluzí: 378 výrazů / 10 000 slov, celková hodnota: 1157).
Za velmi zajímavý považuji fakt, že jednotlivé hodnoty jsou vzájemně spjaté – hodně agresivní spolek je zároveň i silně dogmatický, kolektivistický a také více odkazuje na „vyšší“ hodnoty.
Rád přijmu vaše návrhy na to, která uskupení otestovat příště.
Pramen: Petrák, M., Skrytá autorita, Dybbuk, 2011.
Další články autora |
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!