Mohu odpovědně konstatovat, že máme více než důvodné podezření, že trestní řízení v Ostravě nevedou orgány činné v trestním řízení, ale nejpilnější znalec v České republice a ostravský capo di tutti capi MUDr. Igor Dvořáček.
Spolek Šalamoun monitoruje případ Ing. M.G, který stojí před soudem v Ostravě v postavení obžalovaného, že při "domácí fackovačce" zlomil čelist své manželce.
Verze případu se velmi rozcházejí a tak, jak bývá zvykem, stěžejním důkazem o incidentu je znalecký posudek, který nevypracoval nikdo jiný, než ostravský capo di tutti capi MUDr. Igor Dvořáček, které ve svém znaleckém posudku konstatuje závěr, že poškozená měla zlomenou čelist.
Snad i díky, těžko uvěřitelné pověsti MUDr. Igora Dvořáčka si nechal obžalovaný vypracovat dokonce ústavní posudek, kde je závěr, že žádná čelist zlomena nebyla.
I opět se dějí věci, ostravský capo di tutti capi MUDr. Igor Dvořáček, nechal ještě průběhu trestního řízení skartovat důkazní materiál, což je zcela totožná situace jako u Petra Kramného. U dalších snímků OPG pro jistotu není datum jejich pořízení a další těžko uvěřitelné zvěrstva.
Celý proces monitoruje též občanský aktivista Jan Šinágl, který se dne 19. 9. 2019 účastnil pokračování hlavního líčení ve věci Ing. M.G, kde měl opět vypovídat znalec Dvořáček s vysvětlením jak je možné, že se (opět) závěry znaleckých posudků tak diametrálně rozcházejí.
Panická hrůza samosoudkyně JUDr. Bochňákové z Okresního soudu v Ostravě dosáhla takové intenzity, že z důvodu obrany znalce Dvořáčka zakázala přítomné veřejnosti, konkrétně Janu Šináglovi, pořizovat zvukový záznam a to naprosto v rozporu se zákonem.
Pořízení zvukového záznamu se řídí § 6 odst. 3 zák č. 6/2002 Sb.Kde se zcela jasně konstatuje, že zvukový záznam se pořizuje s vědomím předsedy senátu nebo samosoudce. Existuje řada rozhodnutí a stanovisek k pořizování zvukového záznamu, které samosoudkyně JUDr. Bochňáková zcela ignorovala a pořízení zvukového záznamu veřejnosti zakázala !!!
Samozřejmě i soudce je vázán zákonem, ale jak to vypadá v praxi slyšíte na zvukovém záznamu, včetně perlustrace veřejnosti, rozsazování v soudní síni a další těžko uvěřitelných okolností.
Nejedná se o exces ojedinělý v této věci, je nutno připomenout, že v předchozím hlavním líčení skončila výpověď ostravského capo di tutti capi Dvořáčka zlomeným žebrem lékaře z řad veřejnosti.
Ve světle všech těchto skutečností máme důvodně za to, že velkovýrobce znaleckých posudků a nejpilnější znalec v celé České republice, který si díky svým vazbám u Krajského ředitelství policie Moravskoslezkého kraje udělal z českého státu úžasnou dojnou krávu ( zde ) má chapadla snad úplně všude. Co také čekat od důvěrníka komunistické státní bezpečnosti.
Jistě namítnete, že zkreslený, neúplný či nepravdivý znalecký posudek je ve smyslu ust.§ 346 tr. zákoníku trestný čin. Ano je. Na příkladu znalců MUDr. Fargaše a MUDr. Matlacha, kteří uvedli jen hypotézu, či jinou možnost smrti Kramných, by v případě takového pochybení, kterého se dopustil znalec Dvořáček, dostali nejméně doživotí.
Co se tedy stane znalci Dvořáčkovi za přinejmenším zkreslený, v části zcela jistě neúplný a možná nepravdivý znalecký posudek? NIC, říká se tomu rovnost před zákonem po ostravsku.
Vítejte v právním státě.
