Stockholmský syndrom a vymytý mozek (otevřený dopis panu Petříkovi)

Vím, že bych měla mlčet, zachovat klid, nadhled a nereagovat blogem. Tohle vše, by mi řekl můj rozum. Ale "ouha"!!! Já mozek nemám. Přišla jsem o něj prý "vymytím" a trpím Stockholmským syndromem, proto mlčet nebudu. 

Vymývání mozků nebo též brainwashing je technika směřující k ovlivňování jednoho nebo více lidí tak, aby změnil svoje názory nebo chování, a to ve prospěch toho, kdo brainwashing provádí. Nejčastější důvody této snahy jsou politické, náboženské nebo finanční. Podobné techniky ovlivňování jsou v některých zemích a dobách používány i při policejním a soudním vyšetřování, psychiatrické léčbě, výchovném působení zejména na děti nebo na odsouzené. Pro ovlivnění lidí jsou používány metody jako spánková deprivace, zvukové a filmové smyčky pouštěné stále dokola, drogy, společenská izolace, tvrdý režim a dril, týrání hladem, žízní, zimou a emocemi, které vyvolává bezmocnost. Zůstává otázkou, zda vůbec existují techniky, které jsou s to měnit lidské myšlení do té míry, aby mohly být nazývány brainwashingem. 

Stockholmský syndrom je specifická pozitivní emoční i afektivní vazba a závislost oběti (např. rukojmí) na pachateli (např. únosci) vyskytující se též ve vztazích některých vězňů a jejich vyšetřovatelů.

Děsný, co?

Ještě děsivější je, že přesně tímhle trpím dle kolegy pana Petříka: http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/c/278348/Kybersikana-a-stalkovani-na-blogu-iDnes.html

Organizovaná skupina se také ráda baví rozdmýcháváním a vyvoláváním konfliktů mezi blogery, což je třeba případ paní Peldové. Na jejích diskusích jsem viděl jev, který se dá popsat jako „Stockholmský syndrom“, kdy se pronásledovaný po nějaké době přidá na stranu svých trýznitelů a jejich jednání přece všemi hájí. Na stránkách „wendydnes.com“ jsou dodnes články, které paní Peldovou hluboce zesměšňují a uráží a jejíž původci jsou tvrdé jádro Wendiny party. Ukázka z úryvku příspěvku na „wendydnes.com“ - citace:

„Hrabě Monte Christo 30.7.2011 v 19.02. Trapný pokus A. Zdzieblové-Peldové o jakousi pseudoomluvu může poškozené akorát tak ještě víc nasrat. Ta čúza si snad myslí, že to tím skončí a odpusťme si, co jsme si a půjdem na kávičku… Ona je úplně švihlá. Zkurví (nechá zkurvit) letité nicky, dokonce i ty, které byly v záloze a nečinné a ty, které byly registrovány, nechává ničit hned v zárodku. A potom na půl huby připustí, že cose podcenila, nebo nedocenila a že byla tele.“

„A to podotýkám, že jde pouze o úryvek z příspěvku anonyma „Hrabě Monte Cristo“ který pod ochranou vůdkyně stalkujících anonymů Wendy v podobném tónu nadává a vyhrožuje paní Peldové. Je to psychologická ukázka postupného „vymytí mozku “, v jejímž důsledku nakonec oběť šikany sama brání Wendy a její partu před lidmi, kteří náhodně přijdou do diskuse, aby si svoje trýznitele nepohněvala a byli na ni hodní. Jiní diskutéři smečce nebývají po chuti, protože smečka potřebuje svoji „oběť“ zcela ovládat (úryvek z blogu pana Petříka).

Re: píšete hodně silná slova ....

• vlákno
• JaromírP.
• v 10:37 (ukázka způsobu, jakým se o mě pan Petřík vyjadřuje pod již zmíněným blogem).

Pane Petříku, i když mám dle Vaší veřejné diagnózy vymytý mozek, překládám pár bodů z „Kodexu blogera iDNES.cz,“ který jste v mnoha bodech překročil:

Nezávislost blogera a obsah blogů

• Bloger má právo svobodně vyjadřovat své názory. Nesmí však při tom neoprávněně zasahovat do práv třetích osob, např. poškozovat jejich dobré jméno nebo zasahovat do jejich soukromí.
• Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby nebo skupiny osob.
• Pokud bloger uveřejní chybnou nebo neúplnou informaci, je povinen uvést ji na pravou míru doplněním původního článku nebo zveřejněním článku nového.
• Bloger nese zodpovědnost za to, aby obsah jeho blogu nebyl v rozporu se zákony České republiky včetně zákona č.52/2009 Sb. z dubna 2009. Podrobněji čtěte v článku Není to apríl - novela trestního zákona platí i pro blogery.
• Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám. Nesmí propagovat násilí a agresivitu jako prostředek řešení konfliktů.
• Nepřípustné je rovněž systematické obtěžování, urážení nebo zesměšňování jiných blogerů.

Zakázané články

• na titulní stranu nepatří například úvahy o jiných blogerech a úrovni jejich textů, stížnosti na diskutující, oznámení o tom, že bloger končí s psaním, interní debata týkající se výhradně Blog iDNES.cz nebo Blog OnaDnes.cz a podobně. (Blog reagující na téma, jež nastolil ve svém článku jiný bloger, je naopak žádoucí, a na titulní stranu patří)
• články, jejichž hlavním cílem je systematické obtěžování, urážení nebo zesměšňování jiných blogerů.

To, že máte na určitou věc svůj názor, Vás neopravňuje k tomu, abyste o mé osobě veřejně šířil na svém blogu pomluvy. Nikdo mi můj mozek nevymyl, netrpím Stockholmským syndromem a nikdo mě pod výhružkami nedonutil k omluvě. Dopustil jste se dle kodexu blogera iDNES.cz poškození mého jména, zveřejnil jste nepravdivé informace, a proto jste povinen uvést věci na pravou míru.

A jestliže "blog reagující na téma, jež nastolil ve svém článku jiný bloger, je naopak žádoucí, a na titulní stranu patří," doufám, že mě redakce nezařadí do Hyde parku.

S pozdravem Andrea Anna Peldová