cit.: "a vláda skutečně demokratických zemí by měla zajistit, aby i menšiny měly stejná práva" ... Mordyjé a u nás člen nějaké menšiny nemá stejná práva jako člen většiny?

Karma.Referendum neprošlo,většina Slováků má nakonec rozumný přístup a neztrácela s takovým nesmyslem čas.Ztráta pro slovenskou pokladnu - 175 milionů korun.Je to dobrá zkušenost i pro nás, platnost referenta musí být omezena účastí voličů.50 procent se mi zdá jako rozumná hranice.

Ještě uplyne dlouhá doba, nežli se naplní to, co zde autorka popsala, svět není zatím způsobilý najít řešení této problematiky.

nemyslim ze by je chteli postrilet, akorat asi nechteji propagaci homosexualismu, coz je ta sama pitomost jako kdyz se to drive zakazovalo, a pred tim jeste trestalo. V muslimskych zemich, ve vetsine teda, se to tresta i smrti, na Zapade z homo delaji hrdiny, a stale jich bude 4% tak ci onak. A rodice maji pravo si dupnout a rict aby se jejich deti nemuseli ucit kraviny, to uz snad mame za sebou kdyz se s gayu delali div ne dablove, dnes hrdinove. Coz to nejde brat normalne? At si kazdy v posteli dela co chce.

Výše uvedené referendum mi připomíná způsob podsouvání odpovědí holčičce v Nýrsku, tak jak to provedla paní "logopedka". Už jen schází, aby na každého "dobrovolně" hlasujícího mířil maník s nabitým "kvérem".  Demokracie non plus ultra.

Mezi přáteli mám několik homosexuálních párů, 2 z nich jsou registrovaní a 1 pár vychovává dcerku. Znám málo takto šťastných a spokojených dětiček a málo tak harmonických rodin.

Pro šťoury podotýkám, že holčička má od narození svou vlastní ložnici těsně vedle ložnice tatínků.

Ta ctvrta otazka mi prijde v podstate stejna jako ta prvni. Osobne si myslim, ze homosexualum muze uplne stacit registrovane partnerstvi a prava z nej vyplivajici (neco jako omezene manzelstvi). Adopce podle me ponekud s touto sexualitou nejdou dohromady. Chapu, ze se mohou citit nemoznosti manzelstvi diskriminovani, je ale take potreba si uvedomit, ze manzelstvi je neco, co dava moznost vzniku uplne rodiny, vlastnich deti a to homosexualita neumoznuje.

Už jen ten nadpis je na pár facek.

Ale začnu první otázkou: manželství je pojem, který má v naší společnosti po tisíc let velmi jasně daný obsah, přesně ten, který je v otázce referenda. Zajímalo by mě, proč měnit obsah tohoto pojmu. Když vzniknou jiné svazky (aniž bych se vyjadřoval k tomu, co si o  nich myslím), proč by se měly nazývat manželstvím? Co bude příště dalším rozšířením pojmu manželství? Vztah páníčka a jeho psí smečky? Švédská trojka? Harém?

Připustíme-li, že homosexuálové tvoří 4% menšinu ve společnosti, pak takové referendum nemá s demokracií nic společného.

To referendum pocita se science fiction vziti se do role prislusnika mensiny. Respektive na nej evidentne spoleha.

Homosexuálové mají úplně stejná práva jako heterosexuálové.

Potíž je v tom, že chtějí mít víc práv - chtějí mít vlastní homosexuální zákony.

Moje odpovědi:

1. NE

2. ANO

3. ANO

4. ? nějak jsem se v té šroubovici otázky ztratila