český myšlení

Skvěle napsaný článek, který má jedinou slabost: je v češtině. Ivo, jsi přece americká autorka. Tady těm se nezavděčíš. Vědí přece vše líp. Neházej perly ... (censored).

Re: český myšlení

Až k první čárce souhlasím, ale dál už ani ň. Ještě že je to tak skvěle napsané právě v češtině! Ivo, měla byste překládat americkou literaturu, mám hrozně ráda váš styl psaní. :-)

Vsadila bych se,

že takový Ďuričko by nyní dal nevím co, kdyby tenkrát, na křtu paroubkovy knihy u sebe neměl zbraň. Protože kdyby ji neměl a hrklo by mu v hlavě, dal by Kočkovi maximálně do huby a ten třeba jemu a tím by bylo vymalováno. Jelikož ji měl, tak ve vzteku vystřelil. Teď má zpackaný život a Kočka ho nemá vůbec. Stačil vteřinový výpadek mozku. Takže souhlasím s paní Pekárkovou a myslím, že čím míň zbraní mezi lidma, tím líp. Protože nevíte, kdy komu jebne v palici.

Re: Vsadila bych se,

Souhlas

Neni sporu o tom ze drobni zlodeji a vandalove si tady delaji co je napadne a stat se kouka jinam. TOHLE jse spatne. Je nutne zmenit zakony tak, aby bylo mozne je citelne postihnout i za opakovane mene zavazne ciny. Verim ze sposta policistu si nepreje nic jineho nez mit konecne metr na ty party grazliku co se jim ted vysmivaji.

Re: Souhlas

Vlastnit zbran a byt ve spravny cas na spravnem miste s odjistenou pistoli v ruce zdaleka neni totez. Pokud Vas nekdo chce zabit nejspis po te zbrani ani nesahnete i kdybyste ji meli u sebe. Se snadnejsi dostupnosti zbrani pouze roste sance ze se k nim snaz dostanou zlocinci a magori kteri pak zabiji mnohem vic lidi nez kolik by zvladli nozem - pokud by si vubec troufli o neco se pokusit bez nabite zbrane....

Raději mozol na mozku než kudlu v zádech

Autorka si dala jistě velkou práci s napsáním tak obsáhlého pojednání. Nemohu se však zbavit dojmu, že kdyby se věnovala místo toho něčemu jinému (např. pletení, pečení buchet apod.), bylo by to užitečnější - alespoň jejímu nejbližšímu okolí.

Připadá mi to podobně zacvěcené, jako případný můj článek o správném používání make-upu či parfémů. Jinak řečeno: švec se má držet svého kopyta - sice nemusí, ale pak ať se nediví, že je k smíchu.

Re: Raději mozol na mozku než kudlu v zádech

Autorka žila v tomto prostředí řadu let. Že by nebyla zasvěcená? To se mi ňák nezdá.

Tak prosím rozeberte, pro nás čtenáře, co jsme pomalejší na hlavu, co tak žertovného jste objevil v článku paní Pekárkové. Četla jsem dvakrát a nic.

Jistě mně a pár podobným rád rozkryjete své duševní hloubky. Abychom i my správně rozuměli článku, tak jako vy. Děkujeme. 

legální zbraň není pojištění

ale je záchranná brzda v rozjetém rychlíku, je to poslední šance, je to ta pojistka, která dokáže zabránit mnohem větší tragedii.

Nu...

...kromě toho, že jste si vybrala pravděpodobně špatný příklad...podle dostupných informací na skládce nešlo o krádež, ale o napadení...těch nelogismů v textu je více Ale já to řeknu za sebe...chci mít možnost...bránit se i se střelnou zbraní v ruce (i gdyž třeba s přehledem zabíjím přeloženýma novinama)...a pak ať soud posoudí, zda jsem se bránil přiměřeně a pokud ne...jít sedět...než tu možnost nemít a být...deletován právě díky té nemožnosti

Psychotesty by podle psycholohů měli vyřadit 20% uchazečů.

Zločin ale spáchá jen 0,025% držitelů zbraní.

Re: Psychotesty by podle psycholohů měli vyřadit 20% uchazečů.

To je procento vrazd spachanych legalne drzenou zbrani v celkovem poctu trestnych cinu? S tim se jdete vycpat...

Vy chcete něco uzavřít, ale v článku hned nasekáte

další nesmysly. A máte odvahu psát o údajných "mýtech" Vezmu dva nejkřiklavější : Tam kde píšete o střelbě na skládce a o tom, že zbraň není jako pojistka proti krádeži. Pokud jsem správně vnímal celý případ, tak ke střelbě nedošlo kvůli krádeži, ale kvůli napadení hlídače skupinou 4-5 lidí. Ergo útok verbílní a hrozící nebo probíhající fyzický.  Chápete v čem jste napsala hloupost ?  Nesmysl číslo 2) Vaše tvrzení o ozbrojených mužích, kteří se bojí psychotestů ... obávám se, že jste absolutně nepochopila oč jde- takže zopakuji: Samotní psychologové přiznávají, že testy neodhalí nic kromě extrémních výchylek. Ergo-testy jsou kvůli neprůkazným výsledkům zbytečné. Ve spojení s cenou kolem 5000 kč za jeden test, který by musel každý držitel ZP absolvovat znovu každých 5 let by to byla pouze velmi drahá buzerace lidí. Držitelů ZP jsou totiž řádově statisíce lidí.

Re: Vy chcete něco uzavřít, ale v článku hned nasekáte

Hloupost jste napsala Vy. Kdyby ten hlidac nemel v ruce pistoli ani by ho nenapadlo jit delat ramena na partu cikanu. Spravne mel zavolat policii a policie je mela ty z nich co neco podobneho nedelaji poprve zavrit. Ze tohle je u nas naivni predstava je prusvih, ale ozbrojena domobrana neni reseni. Reseni je kopat do zadku poslance aby konecne vyprodukovali trestni zakonnik schopny tyto grazliky citelne postihnout.

osobne zbran nenosim, ani nemam, ale

kdybych byl nocni hlidac tak si neco poridim. A ten hlidac co zabil zlodeje, milostiva, on nebyl sam a chteli si hlidace podat, on se podle vas mel nechat zmlatit, a doufat ze se zotavi.¨Ponivadz muzete zemrit i na kopance.

Re: osobne zbran nenosim, ani nemam, ale

Ti zlodeji tam nesli zmlatit hlidace ale ukrast neco co se da prodat ve sberne. Kdyby na ne ten hlidac nedelal ramena s pistoli nevsimali by si ho. Prusvih je v zakonech ktere policii neumoznuji cikany postihnout - ukradeny srot ma smesne nizkou cenu. A ze ho kradou opakovane nase zakony nevidi. Je otazka jestli chceme fungujici pravni stat a policii ktera resi prestupky, nebo divoky zapad. Ja jsem pro to prvni.

vidíte,

v tomto případě si myslím, že díky tomu, že zbraň měl, zůstal hlídač vcelku. oni totiž zloději, co se ohnou na skládce pro kus železa jsou životu nebezpeční. zvláště, když jsou v přesile. a zvláště, když jsou utvrzováni všemi okolo, že nepřiměřenou obranu nelze jen tak užít, zvláště proti jistým menšinám. já bych tomu hlídači dala metál. dělal přesně to, zač je placen: chránil majetek zaměstnavatele. a mimoto i své zdraví a život.