Budu snad volit Trikolóru?

Několik nesouvislých myšlenek nad blogovým článkem Jana Tichého(Bnj) Proč člověk jako já zvažuje volbu Trikolóry? Jde opravdu o nesouvislé myšlenky, proto je alespoň pro snadnější přehled souvisle čísluji, bude-li co do diskuse.

Ještě začerstva doplňuji – v perexu se nezobrazil odkaz k panu Tichému; tu je:

https://jtichy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728730

1.  Dosud jsem volil Svobodné – i přes to, že „nemají šanci se ‚tam‘ dostat“ – na takové argumenty hraju velmi nerad; nerad zvažuji volbu menšího zla. Ovšem poté, co se Svobodní a Mach jaksi rozešli, opravdu nevím.
2. Asi nejsem paní poštmistrová, pro kterou prý „tříbarevní“ svůj program koncipovali; je příliš dlouhý a já nebyl s to se jím prolouskat (i když lepší podrobný program než pár floskulí). Zná někdo některou paní poštmistrovou, která četla, dočetla a porozuměla? Nicméně z toho, co jsem učetl, s mnohým souhlasím.
3. Dnešním stranám chybějí lídři, skuteční tahouni, jako Klaus starší(*) či současný prezident(**). Klaus mladší je bezpochyby inteligentní člověk; nadto jako šéf strany rozhodně působí lépe (je výraznější) než mnozí předsedové jiných stran; jen nedosahuje „lídrovské velikosti“ svého otce či současného prezidenta. Jenže – proč pořád někdo hledá v politice nějakého lídra, tahouna, spasitele? I v případně prezidenta bych se spokojil se slušným úředníkem.
4. Má ta nová strana šanci utvořit nějakou koalici? Hranici 5 % podle mě překoná, ale o kolik procent to bude, aby měla koaliční potenciál a velké slovo v určování další politiky? To bylo, tuším, neřešitelné dilema někdejších „Uhelných skladů“, takto Unie svobody: [A] jít do koalice = zaprodat se (jde jim o koryta), [B] zůstat v opozici = zbabělý alibismus a pustit k rozhodování ty horší; ať uděláš jak uděláš, není volby. Matematický paradox, kdy  A=B i A?B platízároveň.
5. K volbě Trikolóry mě popostrkují krom programu(***)  i dvě jména – Markéta Šichtařová(****) a Petr Mach.
6. Proruské servery (v diskusi zmiňované) jsou asi problém, pokud Trikolóře fandí, nicméně já tyto servery nenavštěvuji, tak nevím, v čem ten problém spočívá. Kdybychom sousedili s Ruskem, jistě bych se bál (v případě okupace jsme jako ČSSR a SSSR sousedili), ovšem dnes máme mezi sebou Ukrajinu a Slovensko, dvě hranice!, takže i kdyby někdy došlo k „czekzitu“, pořád máme kolem sebe namísto Ruska EU a jsme v NATO(*****).
7. Nuže kdyby byly volby dnes, volil bych trikolóru; do voleb ještě daleko, uvidím.

---

*) nijak jsem tohoto ješitného narcise neobliboval, ale v lecčems jsem s ním souhlasil a nestyděl se za to

**) ovšem – na rozdíl od „Václava druhého“ – pokud s „panem Becherovkou“ v něčem souhlasím, tak jsou to takové ty případy, kdy i slepé kuře občas najde zrno; Klaus st. imho nebyl nic moc, ovšem „eMZáka“ považuji za neskutečnou ostudu naší politiky

***) nakolik jsem z něj stačil přečíst mnoho stran; nadto který program byl zasazen do reálného květináče, že?

****) která je bezpochyby finančně natolik za vodou, že by si vstupem do politiky spíš pohoršila, protože ona není „Pennywise, požírač světů“, aby si přiklepávala dotace na budování svého impéria

*****) zatímco případné opuštění „Evropské ‚uhnije‘“, která se pozvolna (vařená žába) mění v frankoněmeckou totalitu, nevidím jako tragédii, rád bych viděl ČR jako součást NATO i nadále