Aktivní hledání možnosti pomoci Putinovi z trapné situace důsledků po útoku na bývalého špiona vrhlo mého prezidenta do nového světla. Někdy je lepší mlčet.
Co mi na postupu pana Zemana vadí?
1. Jeho prohlášení bylo zbytečné. Někdy je lepší mlčet. Chápat by se dalo leda v případě, že by byl velkým bojovníkem za Pravdu s velkým P, ale to on není a nikdy nebyl. Havlovi bych to věřil. On není Havel.
2. Jeho vystoupení jednoznačně uškodilo našemu státu, uškodilo našim spojencům, uškodilo vztahům s našimi spojenci. V podstatě řekl, že veškerá obvinění Ruska byla postavená na vodě a všichni kdo se připojili k vypovídání diplomatů jsou lháři a pózéři, případně hlupáci.
3. Jednoznačně POMOHL cizí mocnosti. Putinovi nahrál na smeč. Již dříve se lísal výroky o Krymu, pak se důrazně ohrazoval proti "jak na objednávku načasovaném" schvalování srpnové okupace v podružném ruském plátku hned po těchto výrocích o Krymu, a to, světe div se, báječně načasované do předvolebního času. Čili já na bráchu brácha na mě. Tomu se říká spolupráce, nebo také spolčení když tomu chcete dát negativní nádech, nebo také spojení, chcete li být co nejvíce neutrální.
4. Pan prezident nestál před dilematem, že má rozporuplné informace, že se třeba musel rozhodnout, zda zveřejnit informace, které by třeba mohlo "být nepříjemné" zveřejnit. Nemusel váhat, zda zveřejnit či nezveřejnit. On si tu informaci OPATŘIL. On aktivně zadal tajným službám úkol, aby mu ji sehnali.
5. Interpretace. To je to slovo. Dvě ze tří tajných služeb mají výsledek nula, třetí najde nanomnožství za účelem kalibtrace přístrojů. Interpretovat se dá různě. Já bych v takovém případě jistě dopěl k názoru, že zveřejnit co se zveřejnit nemusí a co bude zcela jistě nepochopeno, zneužito a dezinterpretováno, takže to poškodí nás i naše spojence, že se to jednoduše zveřejňovat nemá. Pan prezident byl jiného názoru. Jemu osobně to přineslo pět minut slávy, státu trvalé škody.
Našel jsme si na wikipedii heslo vlatizrada:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vlastizrada
Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.
dále jsme si našel rozvracení republiky:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozvracen%C3%AD_republiky
Rozvracením republiky se míní úmyslné rozvrácení ústavního zřízení, územní celistvosti nebo obranyschopnosti České republiky anebo zničení její samostatnosti, a to účastenstvím na násilných akcích proti ní nebo proti jejím orgánům. Trestem pak může být odnětí svobody na 8 až 12 let, popřípadě navíc i propadnutí majetku.[1] Trestná je navíc i jen příprava tohoto trestného činu.[1]
Kvalifikovaná skutková podstata je dána tehdy, jestliže je trestný čin rozvracení republiky spáchán členem organizované skupiny, nebo je jím způsobena těžká újma na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt, škoda velkého rozsahu či závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky, případně je-li spáchán za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu. V těchto případech již hrozí trest odnětí svobody na 12 až 20 let, popřípadě navíc i propadnutí majetku.[1]
Závěr:
Podle mne je bez diskusí, že došlo k "závažnému ohrožení mezinárodního postavení České republiky" (rozvracení) a je minimálně podezřelé, zda k tomu nedošlo "ve spojení s cizí mocnoctí" (vlastizrada).
Nevím, zda je má interpretace (jistě neodborná a jistě v mnohém emocionální) správná, ale je prostě příšerný, že MŮJ PREZIDENT se chová tak, že mi to vůbec mohlo přijít na mysl.
Ještě pro úplnost zmíním možnost, že jednal v dobré víře, že pomůže správné věci. Co musím panu prezidentovi přiznat, že není hlupák. Vždycky mu to myslelo. Uměl být originální, uměl intrikovat. Takže jesli nevěděl, že to nahraje rusku na smeč a znemožní naše spojence už když "výrobu" té informace zadával, shodil se tím nejvíc, a to nejspíše hlavně ve svých vlastních očích.
No to se těšim, jak to v diskusi zase schytám. Ale už jsem u rádia dlouho takhle nenadával. Muselo to prostě ven, i když už je to trochu uleželý:-)
PS: Není vlastizrada přípustná jako důvod k odvolání prezidenta?
