Ozbrojená komanda se státním požehnáním?

V médiích se objevily videozáznamy z výcviků "komand ČEZ" při nácviků operací proti svým zákazníkům. Komando bylo patrně tvořeno zaměstnanci ČEZ Měření s.r.o. z Hradce Králové, společnost je v 100% vlastnictví ČEZ, a.s. a vedou jí jednatelé Michek, Ševčík, Vániš. ČEZ, a.s. je převážně vlastněná státem, stát v ní zastupuje ministerstvo financí. Ministr Janota má tedy problém.

Airsoftové zbrani

Nedávno řešil soud, zda České dráhy, a.s., plně vlastněné státem, podléhají zákonu 106/1999 o povinném poskytování informací a bylo řečeno, že podléhají, i když jsou akciová společnost. A bylo tehdy řečeno, že i třeba ČEZ, a.s. patří do působnosti tohoto zákona. Neboli řečeno, co vlastní stát, je nadále státní, byť se to jmenuje akciová společnost. A státem dosazený předseda představenstva je tedy státní úředník. Obdobně například krajská Nemocnice České Budějovice má za vlastníka Jihočeský kraj, nejde opět o komerční společnost, patří do samosprávy a podléhá zákonu o poskytování informací. Pokud v této logice pokračujeme, i zaměstnanci ČEZ a jimi zřizovaných organizací mohou být považováni za státní zaměstnance. A v textu považuji zaměstnance ČEZ Měření s.r.o. za zaměstnance ČEZ, a.s.

Obdobné videozáznamy nám ukazovala televize z výcviku našich neonacistů, které vedl v té době voják naší armády. Bude docela zajímavé, pokud při dalším soudním jednání s Dělnickou stranou ukáže jejich advokát tyto záběry se zaměstnanci státního ČEZ, a.s. Tento výcvik ministerstvu financí nevadí? A čím se liší tento videozáznam od videozáznamů zabavovaných teroristům (viz dnešní MF Dnes o zásahu v Bosně)? A kdo tento výcvik pro ČEZ, a.s. vedl, nebyl to zase nějaký voják české armády? Pokud tuto otázku položíte ČEZ, a.s., tak je povinna jí zodpovědět anebo se můžete zeptat přímo ministerstva financí. A můžete se ptát dále, kolik tato zakázka stála a zda bylo výběrové řízení.

Zkuste ukázat tyto videozáznamy britské policii. Pak přidejte informaci, že tato organizace bohatě sponzorovala školu, kterou řídí syn vysokého politika, a že je hlavním sponzorem našich olympioniků (nebudou mít olympionici problém s kanadskými vízy?). A nakonec přidejte zprávu, že jde o organizaci, kterou převážně vlastní stát. Co by asi britští policisté konstatovali? Ve Velké Británii je totiž zakázáno nošení zbraní, například delších nožů ale i obranných sprejů. Jaký bude názor britské policie na vybavení těchto komand? 

Chodí tedy zaměstnanci ČEZ, a.s. se zbraněmi vymáhat pohledávky? Spíše ano, obranné spreje a nože, zakázané ve Velké Británii, se dají skoro jistě předpokládat, a co třeba pistole, pokud se s nimi cvičí? Šlo o soukromé zbraně, střílelo se na schválené střelnici? Co nařídit, že zaměstnanci ČEZ, a.s. by při jednání neměli mít u sebe nic z toho, co je zakázáno brát do letadla, aby nemohli být nařčeni z vydírání?

A nejsem jediný, koho příklad s lidovými milicemi napadl, ty si vytvořili v roce 1948 komunisté jako nelegální organizaci na prosazování svým zájmů.
Má tedy ČEZ, a.s. vytvořené komando na prosazování svých zájmů? Kolik lidí má ČEZ, a.s. vycvičeno? Nepronikl mezi ně nějaký neonacista?
Není náhodou v tomto státě policie a soudy, které mají řešit dlužníky a zloděje anebo si mají organizace vytvářet své „ozbrojené pěsti“ na prosazování svých nároků?

http://lubosbranda.blog.idnes.cz/c/122256/CEZ-to-bere-vazne.html - jde o lidové milice?
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/armada-policie/156631.aspx - neonacisté v armádě