Kdo útočí na nezávislost novinářů?

Médii probíhají články, jak bylo-je snadné v Česku získat kompletní výpis hovorů libovolného člověka, počínaje prezidentem. Uvědomujete si, že jde také o útok na nezávislost novinářů a tím i na demokracii?

Chcete někoho sledovat? https://www.mobilespylogs.com

Sledování telefonů novinářů posvěcené soudcem je největší problém. Novináři mají být mezi jiným i hlídači demokracie. Zvláště u nás, kde navíc novináři kauzu se sledováním telefonů, tedy sledováním přímo jich, naservírovali špatně fungující policii na stříbrném tácu.

Doufám, že si novinář na každou kauzu pořídí nový mobil, ale v současné době má někdo výpisy hovorů několika novinářů, kde patrně budou uvedena i telefonní čísla jejich zdrojů, které má právo novinář ze zákona chránit. Tím soudce porušil základní právo novináře nezveřejňovat své zdroje. Kdo nyní podá informace novinářovi, když ví, že kdejaký soudce z malého města na severu může dovolit sledování libovolného telefonu?
A může jít těm, co pomohli novinářům rozkrýt nějakou kauzu i o život? Samozřejmě, že může.

Soudci prý nejsou vinni, pouze se podepsali pod to, co jim podstrčil policista. Já nějak nechápu, kdo tedy povoluje sledování telefonů. Já myslel, že sledování podepisuje soudce. Tedy koho bude žalovat poškozený, přece toho soudce, jehož podpis je na tom papíru povolující sledování. Policista snad podává jen návrh, je jen takový „šmudla“ z malého města na severu, který si nic nepamatuje a je docela i možné, že mu ta telefonní čísla někdo dopsal do žádosti za jeho zády.

Prý soudce nemá možnost zjistit, zda není podveden. Tak proč to podepsal, mohl to odmítnout! Nejde o trestný čin z nedbalosti? Opravdu soudce pracoval správně?
Zajímavé je, že lékař musí postupovat vždy tak, aby pacienta nezabil a je to jeho problém, jak si poradí s podřízenými, přístroji. Tedy soudce musí také postupovat tak, aby neporušoval zákon. A jako neradím lékaři, neradím ani soudci, je to jejich problém, jak si s tím poradí. A pokud to nezvládají, mohou přece svobodně odejít, aby nezabili, lékař pacienta a soudce důvěru v soudní systém a demokracii.
Nebo soudce může protizákonně povolit sledování novináře a nebýt potrestán? A neměl by odstoupit i ministr spravedlnosti?

Je dobré, že operátoři mají nyní menší povinnosti ohledně archivace telefonních hovorů. I když, jak složité by bylo pro schopného informatika telefonního operátora si tyto údaje archivovat nadále? Kdo to bude kontrolovat? Kdo byl třeba potrestán za přeposílání kopií mailů na ministerstvu školství?
Je také možné, že se požadavky na výpisy, a tím i úplatky za informace, pouze přesunou na nějakého zaměstnance telefonního operátora, který může mít navíc i pocit, že pomáhá spravedlnosti.
Češi jsou vynalézaví a poradí si.
A vy můžete jen emigrovat.