Podle Vás jste největší právní expert na ústavní právo. Sice jste ústavu asi nečetl, nebo nepochopil, ale víte přesně co by měl Ústavní soud dělat.  Dojděte prosím na Ústavní soud a vysvětlete to těm soudcům nedoukům. Demokracie je v ohrožení a Vy jen plácáte na blogu, místo abyste konal a demokracii zachránil.

On se na to nediva z hlediska psaneho prava ale z hlediska ligiky veci. Vlada, ktera nedostala duveru, by proste nemela vladnout.

Skutečně jste někdy pracoval v IT? Tito lidé i když nemívají vždy právnické vzdělán,í obvykle jsou schopni komplexně posoudit problém a nepapouškují bezhlavě trapnýnázor své oblíbené strany. Vy jste vyjímka.

Soud má povinnost jednat až v případě že si u něj někdo stěžuje na neústavní jednání.

Sám o sobě pokud si někdo nestěžuje nemá právo něco preventivně zakazovat a nebo rušit.

Pane Pokorný,přiznejte si,že jste takový malý právnický diletant.

Je zvláštní, že nikdo nemá potuchy, o čem ten zákon je, ale přitom všichni vědí, jaký je jeho "smysl" či "duch" a že byl porušen...

který článek Ústavy ČR že byl porušen?

O tom píšu, že je to jako se zákony, tedy že nebyl porušen článek, ale smysl ústavy.

Co by jako měl ústavní soud dělat? Ozbrojit se a vyrazit do ulic? Dokud mu nedáte třeba vy nějaký podnět, nebude dělat nic.

Tak do toho!

Ano, podnět nedám a stydím se, ale myslel jsem, že ústavní sodu by měl jednat i bez podmětu, jako třeba často jedná i státní zástupce bez podnětu.