nemáte páru

vážený, píšete tady o něčem, co nemá konkrétní podobu. Jinak žádná vláda není populární, když provádí nepopulární kroky.Bohužel to jste vy socialisti, kterým se nelíbí to za to musíte zaplatit, nebo k tomu nepřijdete jako slepý k houslím. Stát není dojná kráva a jinak stát vás nevodí za ruku.Starejte se sami o sebe.Vy byste chtěli demokracii, ale asi dotovanou co.???

Re: nemáte páru

To bylo na mě? Nechce se mi věřit. Ctělo by to asi přečíst ještě jednou a trochu se zamyslet. Dojnou krávou tu není a z principu nemůže být stát. To my jsme ty napasené kravičky, které stát (rozuměj politici, úřednící a jejich kamarádi) dojí podle libosti. Bylo by to asi v pořádku, pokud bychom skutečně byli poslušným dobytkem. Ale my nejsme, jsme lidé s vlastním rozumem, schopností poznání a vůlí. Naše jednání je více či méně racionální ale i iracionální. Dokud bude převládat iracionalita v našem jednání a rozhodování, můžeme si tady povídat do nekonečna o iracionálních konceptech jako jsou "veřejný statek", "veřejný zájem", "sociální jistoty", "právo na práci", "právo na vzdělání", "právo na zdraví" atd., atd. Všechny tyto kolektivistické (nikloo kolektivní!) koncepty jsou iracionální a tudíž neplatné. Zbavme sebe i stát těchto nesmyslů a bude se skutečně o čem bavit!

Autore

Podíval jste se někdy na skladbu rozpočtu? Víte, že náklady na chod státu jsou cca 360 mld. (rok 2008) (+ 100 mld. mzdy).  Kde zde, myslíte, lze ušetřit cca 100 mld. (ale raději 150 mld.)????

Jako proklamace jste to napsal krásně. Možná jste si i karmy zajistil. Realita je ale někdy jinde.

Re: Autore

To znamená, že výdaje na sociální, zdravotní, vzdělávací a další oblasti nejsou výdaji státu? Čí tedy jsou? Daňových poplatníků? Tím byly do okamžiku, než jim je stát násilím legislativy sebral. Pletete jabka s hruškama.

Pane Pátku,

ještě žádná koaliční smlouva není. Zbytečně se rozčilujete.

Re: Pane Pátku,

Já vím, ale píši to radši dopředu.

...

http://www.blisty.cz/2010/6/17/art53128.html

Re: ...

dělají a dobře nám tak...

naprosto s vámi souhlasím...ale je na nás... "obyčejných" voličích, ukázat svůj souhlasný i nesouhlasný názor  v následujícíh volbách... to bude dostatečným indikátorem poznání,  jestli jsme s tvz. reformami spokojeni nebo ne... pokud by vedly ke zeštíhlení státu, tak jsem všemi deseti pro... ale nerad bych, aby to bylo jen na úkor dětí rodičů a  prarodičů...a to bohužel zatím u této budoucí koalice nevidím...ale snažím se být optimista.. co taky zbývá... myslí si že mají 118...ale v senátu to po podzimních volbách,  tak jasné být nemusí... takže "obyčejní" voliči.. nezapomeňte současný stav buď potvrdit, nebo vyvrátit... a třeba si i uvědomíme, že senát nemusí být jenom odkladiště vyčerpaných politiků...to je vše,  co s tím můžeme dělat..proto se to jmenuje zastupitelská demokracie:-)

Re: dělají a dobře nám tak...

Možná by bylo lepší přestat tolik slepě důvěřovat "demokracii" a zkusit se zaměřit na pojem "Republika". Prosím, neztotožňovat s "republikánstvím" českého typu! Ale republika s dobrou ústavou (jako ochranou proti státu) a transparentním právem by plnila lepší funkci. Koneckonců, máme to v názvu - Česká republika A demokracie? Proč ne. Zastupitelská demokracie? Proč ne. Soutěž myšlenek je vždy ku prospěchu, pokud se jedná o myšlenky racionální. Ale myšlenky o státu poskytujícím a garantujícím něco, co je ve svém důsledku amorální, takové myšlenky jsou iracionální a tudíž patří na smetiště dějin.

Pane Pátku.

Vy se určitě pletete. Podívejte, jaký klid v tisku se rozhostil po odstoupení Paroubka. Jak jsou všichni spokojeni a připraveni si od 1. 1. 2011 utáhnout spořádaně opasky pro blaho této země a našich dětí. Já bych budoucí vládu nazval - Vládou národní oběti.

Re: Pane Pátku.

Vy máte nějaký Paroubkovský syndrom?

:)))

Snažím se být optimista  - takže důvěruj, ale prověřuj. Myslím, že rozpočet na rok 2012 bude tím, co skutečně ukáže schopnosti vznikající koalice. To již budou v běhu reformy a ne jen rychlé škrty.  (budou vidět výsledky úspor z předražených zakázek = třeba za kolik se staví dálnice, to zda jsou schopni ušetřit na státních úřednících,...)

Re: :)))

To nevadí že dopadneme špatně, za Paroubka by to určitě bylo horší.

Je to možné?

Vy nevidíte ideový cíl? A co peníze a moc? To je málo? Kolegové diskutující, prosím dodat, že kdyby byl premier Paroubek, tak by to bylo daleko horší, že ano?

Re: Je to možné?

Máte pravdu. Bylo by to opravdu horší. Ale já napsal, "cíl, který bych přál sobě i ostatním".

Hezky napsáno

Máte recht, nevěřte jim.