Je spravedlnost gumová?

Je možné si spravedlnost natáhnout  na cokoliv jakkoliv, tak jak se to právě někomu hodí? Některým našim politikům to rozhodně nečiní žádné potíže.

Dnes jsem se zájmem vyslechnul z rádia rozhovor moderátora s panem Sobotkou o tom, jak se zachová sociální demokracie při hlasování o programu schůze. Na pořadu dne má být daňová novela, která má opravit některé chyby a nespravedlnosti v tomto zákoně. Zaujalo mne jeho zdůvodnění, proč jeho strana bude hlasovat proti a nedovolí tyto chyby opravit. Důvod je ten, že sociální demokracie by všechno udělala jinak a protože nemá sílu zákon upravit k obrazu svému, raději se bude snažit, aby se o tom vůbec nejednalo. Klasické: Čím hůř - tím lépe. Laskavý volič ať prosím o tom „konstruktivním“ přístupu pouvažuje.

On vůbec spravedlivý přístup k daním ze strany levicových stran je prazvláštní. Uplatňují morálně vadné principy a ty balí do pěkných slov spravedlnost a solidarita, čímž naprosto pokřivují jejich význam. Vysvětlím na příkladě:

Představte si, že jdete se skupinkou turistů na horskou tůru. Všichni se nachystají dle svého uvážení a každý si nabalí zásoby a pití podle svých názorů. Je horko, takže každý během cesty upíjí ze své láhve s pitím. Vy se rozhodnete šetřit s vodou a být prozíraví, zatímco Jirka s Bohuslavem vychlastali celou čutoru již na prvním odpočívadle. Na poslední zastávce před vrcholem část turistů zjistí, že už nemají co pít a začnou pokukovat po ostatních, co se nesli celou dobu s vlastní zásobou vody a šetřili s ní. Jirka je přímo rozezlen, když vidí, že ostatní popíjejí a on nemá co a začne s Bohuslavem přemýšlet, jak se dostat k cizí vodě. A tady nastupuje ten prazvláštní vztah ke spravedlnosti k právu a solidaritě. Pro ně je přece nespravedlivé, že oni nemají co pít, zatímco někteří pijí přímo plnými doušky. Obrátí se na všechny žíznivé s myšlenkou: Všem, co vodu mají, je jí potřeba odebrat a solidárně rozdělit mezi ty, co si už své zásoby vypili. Jak vymysleli, tak vykonali. Naprosto je nezajímá, jak k vodě ostatní přišli, že byli pouze prozíraví, že se celou cestu vláčeli se zátěží navíc, zatímco oni pili plnými doušky již na začátku cesty. To se v očích Jirky a Bohuslava nepočítá. Jejich chápání spravedlnosti je jiné. Takové komunisticko-sociálně-demokratické.