Nesouhlasíte moc často = vedete osobní boj s radnici a zneužíváte k tomu občany

Když budete více než jednou nesouhlasit s něčím, co provádí radnice, automaticky podle některých zastupitelů městského obovdu Ostrava Jih zneužíváte situace ke svému osobnímu boji :-(

Přepis části vystoupení zastupitele Leo Luzara (KSČM) na 6.zasedání městského obvodu Ostrava-Jih ze dne 12.11.2015:

"Pane starosto. Ta diskuse s protahuje, dostává se do osobní roviny dost výrazné, ja bych Vás prosil, abyste ji řídil a nedovoloval takovéto přestřelky, tykání a takové to podobné záležitosti. To je první věc. Druhá věc. Zaznělo tady nějaká opozice neopozice, samozřejmě se musím ozvat, protože to co tady zaznělo alespoň občané vidí, že to je o politickém boji a o vaše děti tady vůbec nejde. Kdybyste tady byli minulé zastupitelstvo tak přesně tito lidé, přesně tito lidé, co tady vystupovali hájili úplně jiné zájmy, hájili zájmy své. Vy jste tady pouze prostředníkem toho problému. Oni cítí, že tady příjdete, že budete protestovat a na vás se vozí. Vozí se ze svými problémy, aby osobně mohli útočit. A vy příjdete na příští zastupitelstvo a nebude to na programu jednání, přijďte se podívat na tytéž lidi, jak si vezmou jiné koně, na kterých budou jezdit a budou se vozit – o to tu jde. A teďka k Vašemu problému. .... "

Pokud to dobře chápu, tak tím, že jsem se na předcházejícím jednání zastupitelstva na Radu a zastupitele obracel se svými problémy nemám právo, podle komunistického zastupitele, vyjadřovat se k žádným jiným tématům. Pan Luzar totiž hovořil i o mně, protože od léta, kdy vedení radnice znepříjemnilo mnohým občanům život nekosením trávy, jsem se začal o dění na radnici zajímat a s mnohými kroky nesouhlasím a dávám to hlasitě najevo. Díky aroganci radních na listopadovém zastupitelstvu jsem se dokonce, ač jsem to původně neměl vůbec v plánu, zapojil do boje za ZŠ Mitušova 8. Důvodem není že bych měl osobní spory s radními, idkyž vystupování mnohých z nich je za hranici slušnosti a dnes bych na některé možná mohl podat i trestní oznámení za urážku a pomluvu, což neučiním z důvodů, že nehodlám být stejný jako oni. Důvodem je jejich arogance a neschopnost vysvětlit své kroky rozumně. A hlavně diskutovat věcně a brát na zřetel názor někoho jiného. Já chápu, že optimalizovat školství je třeba. Ikdyž si myslím, že rušit školy není správná cesta, jsem schopen toto akceptovat. Rozhodně však ne v případě, že největším argumentem je chybějící zateplení a neochota investovat do opravy. Tento argument je však neobhajitelný, neboť radní sami tvrdí, že si budovu nechají ve svém majetku, tudíž ji budou muset i nadále spravovat a udržovat. Těžko nějaká soukromá firma dostane dotace na opravu majetku, který není v jejím vlastnictví. Argument malého počtu žáků v obvodu je v rozporu s faktem, že rušená škola je sedmou nejnaplnější v obvodu a má se slučovat se školou na šestém místě. V obvodu je ještě dvanáct škol s nižší zaplněností.

Proto jsem se pustil do boje za tuto školu. Ne protože bych si chtěl řešit osobní spory s radními. Ale to asi pan Luzar nebude chtít slyšet.