Demokracie v městském obvodu O-Jih? Jen pro někoho!

Je až s podivem, kolik lidí se před blížícím referendu vyjadřuje, že je to zbytečné vyhazování peněz. U občanů to chápu, zaráží mne však, kolik je takových radních.

V souvislosti s blížícím se rozhodnutím o místním referendu týkajícího se slučování škol a koncepce školství na Jihu se setkávám stále více s názorem, že je celé referendum zbytečné, že to jsou zbytečně vyhozené peníze, které se daly použít jinde a jinak. U občanů to chápu, protože je lehčí věřit voleným radním (ti nelžou), než jak mnozí radní tvrdí, hlupákovi ovládanému dvakrát soudně trestaným neúspěšným kandidátem na starostu. Co mne však zaráží, je fakt, že ke stejným zavádějícím argumentům se snižují i samotní radní městského obvodu Ostrava-Jih včetně starosty Bednáře.

Dnešní článek v Moravskoslezském deníku http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/zastupitele-obvodu-ostrava-jih-rozhodnou-o-referendu-pristi-tyden-20160310.html je toho zářným příkladem, protože jediný argument radního Rykaly i starosty Bednáře, proč je referendum špatné, je jeho cena, za kterou se mohlo v obvodu udělat mnohé prospěšné. Zvláštní však je, že sám radní Rykala hovoří o tom, že referendum o výkupu ubytoven či o zákazu hazardu by si dovedl představit. To by dle něj vyhozené peníze nebyly. Již slyším, jak se rozčiluje, proč mu někdo vyčítá zbytečné a drahé referendum, když je to v tak důležité věci. Otázkou zůstává, kdo rozhoduje, co je či není důležitější než jiné, když zákon umožňuje po splnění podmínek referendum o čemkoliv. Bohužel radní městského obvodu Ostrava-Jih využijí pro své vítězství cokoliv.

Dalším příkladem dvojakosti demokracie na Jihu je přístup místostarostky Tichánkové, která propaguje účast občanů na participativním rozpočtu, kde občanům dává možnost podílet se na financích obvodu. Přitom, když se občané chtěli zapojit v případě slučování škol, žádali vysvětlení a chtěli hledat řešení, vysmála se jim do očí a pak jako první útočila, že referendum jsou  vyhozené peníze. Přitom participativní rozpočet je stejně jako referendum nástrojem demokracie v ČR a i on jistě není zadarmo.

Chápu, že radnice zahájila kampaň pro obhajobu svého rozhodnutí sloučit dvě školy. Co však nechápu je hlavní argument a tím je cena referenda. Občas se pak radní Rykala zmíní o 56% obsazenosti škol v obvodu, ani slovo o tom, že sloučili školy se  6. a 7. nejvyšší obsazeností z 19  v obvodu. Ani zmínka o tom, že jediné co občané, zastupitelé a dokonce i primátor Macura navrhovali, bylo odložit sloučení, až po vypracování koncepce. Bohužel jak jsem zmínil na začátku, občané věří více radním než argumentům.

Přesto věřím, že pokud referendum bude, dorazí mnoho občanů, aby radním připomněli, že slibovali otevřenost, transparentnost a hlavně demokracii v obvodu.