Rybník na ulici Karvinská v Havířově a proč byl vypuštěn?

Až do nedávna spousta Havířovanů ani nevěděla, že na ulici Karvinská existuje nějaký rybník. Co a proč se odehrálo?

Pak se rozhořel boj o to, že místní spolek amatérských rybářů se rozhodl zachránit z rybníka, co se dá, a ochránci přírody se rozhodli chránit zdejší rybník proti vůli jeho nájemce a v podstatě i proti logice věci, ve jménu přírody.

Tak a teď k logice věci, aby nám bylo jasné, oč jde. Nejdříve si porovnáme pár znaků chování spolku amatérských rybářů se zákonem o rybářství. Nejlépe bude, když začneme od začátku.

Rybníkářstvím se podle zákona rozumí:

„… chov a lov ryb, popřípadě vodních organizmů v rybníce nebo ve zvláštním rybochovném zařízení, uskutečňovaný k zajištění produkce ryb a rybího masa, popřípadě produkce vodních organizmů nebo produkce rybí násady pro rybníky anebo pro zarybňování rybářských revírů…“

Dále se v hlavě II §3 odst. 3 zákona 99/2004 Sb. píše:

„Rybníkářství může být omezeno, jen stanoví-li tak zvláštní právní předpis.“

Nutno upřesnit, že zde se jedná o zákon 112/1992 Sb.

Dále si uveďme, jak zákon popisuje hospodaření v rybářském revíru, což upravuje celý §11 zákona 99/2004 Sb., zde je zajímavý hned úvodní odstavec 1b, který píše, že příslušný rybářský orgán stanovuje:

„…způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky…“

Jistě lze argumentovat zákonem o ochraně přírody a krajiny, který uvádí:

„…obecnou ochranou druhů planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů a zvláštní ochranou těch druhů, které jsou vzácné či ohrožené, pozitivním ovlivňováním jejich vývoje v přírodě a zabezpečováním předpokladů pro jejich zachování, popřípadě i za použití zvláštních pěstebních a odchovných zařízení…“

A když už jsme u těch želv či užovek. Možná by se oplatilo si zopakovat základy biologie. Kupříkladu, že užovka obojková vydrží bez potravy i několik týdnů, nebo že se nevyskytuje pouze u vody, a je nutno podotknout, že na daném místě voda stále byla, i když jí bylo výrazně méně. Co se želv týče, ty bez potravy také vydrží několik týdnů. Nutno k problému želv také podotknout, že jde o želvy nádherné a nikoliv o želvy bahenní, tedy že jde o invazivní druh, který má být z přírody odstraňován. Ptactvo si zase dokáže najít potravu ve větší vzdálenosti v rychlejším čase. Ryby by oproti tomu bez vody s dostatkem kyslíku uhynuly, jako tomu bylo například v případě rybníka Nesyt u Břeclavi.

Takže se na to podívejme očima obyčejného člověka a zjednodušme celou situaci do několika slov. Ochránci přírody protestují proti něčemu, co se evidentně dá nazvat svědomitým hospodařením s přírodními zdroji, aby zachránili zvířata, jež se těch několik dní s omezeným množstvím zdrojů vyrovnávají velice dobře? Znám mnoho lidí, jež by šlo nazvat ochránci přírody, bohužel mnoho z nich je spíše v ústraní a na veřejnosti jdou vidět spíše sporadicky, jsou to lidé s přehledem a jsou si vědomi toho, že pokud proti něčemu protestovat tak proti nezodpovědnému zacházení s přírodními zdroji a tento případ tak evidentně nazvat nelze.