Rozsudek o výživném ve střídavé péči versus OSSZ

Střídavá péče dnes bude rozebrána z jiného úhlu pohledu, vůbec nehodlám řešit vztahy mezi matkou a otcem. Ani vztahy mezi rodiči a dětmi. Dnes si vezmu na paškál soudní rozhodnutí a jeho následný výklad sociální správou dle skutečné události.

Nebudu chodit kolem horké kaše. Po šesti letech střídavé rezignace, boje za svá práva, za nelogičnost a zjišťování, jsem stanula dnes před vámi.

Už mě nebaví přemýšlet a tiše se trápit nad tím, jak zaostává komunikace mezi soudem a sociální správou. Fakt ne. Právě mi došla trpělivost. Pokud mi nikdo nemůže pomoci, alespoň můj případ bude černým vykřičníkem a varováním pro ty, kteří si žádají o střídavou péči.

Před více než šesti lety jsem obdržela soudní rozhodnutí o svěření syna do střídavé péče s exmanželem s tím, že si alimenty dávat vzhledem k situaci nebudeme. Aby bylo právu učiněno "zadost", muselo se do rozsudku uvést, že vždy k 15. v měsíci bude exmanžel platit 1000,-kč mně a vždy 15. v měsíci budu platit já 1000,-kč svému již nemanželovi. Což v praxi znamená, nula k nule pojde.

Nikdo nic nikomu dávat nemusí a nedává.

S tímto rozsudkem jsem tehdy zavítala coby rozvedená paní na OSSZ a zažádala o sociální příplatek, přídavek na dítě a příspěvek na bydlení. V roce 2005 se mi narodila dcera, tudíž jsem pak coby samoživitelka žádala i rodičovský příspěvek a tak podobně. Však to jistě ostatní znají.

Na OSSZ jsem musela předložit mimo jiné i rozsudek o výživném na syna. Přestože jsem uvedla, že si výživné neplatíme, musela jsem vždy jednou za čtvrtletí uvést, že dostávám od exmanžela 3000,-korun českých. Nezajímalo tehdy ani dnes nikoho, že mi nic nedává a zcela správně dle rozsudku soudu.

Zároveň musel exmanžel podepsat čestné prohlášení, že se vzdává nároku na vyplácení všech příspěvků od OSSZ v můj prospěch. S tím, že dávky může dostávat pouze jeden z rodičů.

Každé čtvrtletí uvádím, že mi otec syna dává měsíčně tisíc korun. Zpočátku jsem vypisovala do každého potvrzení o příjmu, že i já platím exmanželovi 1000,- měsíčně na syna. Od té doby, co mi pracovnice "vysvětlila", že je mé výdaje nezajímají, přestala jsem to uvádět. Ale již od roku 2004 v podstatě musím uvádět nepravdivý údaj a to, že mi otec syna dává měsíčně 1000,- korun, za čtvrtletí 3000,-kč.

A teď, babo, raď!!!

Když jsem se poněkolikáté vzbouřila a snažila se vysvětlit, že je nelogické to, co zde uvádím. A přicházím zároveň o peníze. Byla jsem pokaždé usměrněna tím, že rozsudek je rozsudek. Že si mám zajet požádat o změnu rozsudku, kde bude uvedeno, že vzhledem ke střídavé péči si matka s otcem nedávají žádné alimenty.

A teď to nejlepší...

Jela jsem k soudu. Vystála jsem frontu a vešla do pracovny soudní úřednice, která má na starosti sepsání různých žádostí. Ukázala jsem jí rozsudek, vysvětlila jí situaci a ona mi rozsudek vrátila s tím, "Když to nešlo napsat jinak tehdy, nepůjde to ani teď! Máte ještě jiné přání??"

"Nemám!"

Mám akorát chuť někoho praštit, nakopat, pokousat, zmlátit, mám chuť se rozbrečet bezmocí. Kam až dojde absurdita našeho sociálního systému. Také vás posílají od čerta k ďáblu a ke všemu bezvýsledně?

Vyprávěla jsem můj příběh spoustě lidí a všem příjde nelogické, co se mi děje. A ještě bude dít, protože syn je v druhém ročníku gymnázia a po něm bude zřejmě ještě několik let studovat na vysoké.

Tak co byste mi poradili?? Vykašlat se na to a smířit se s tím, že komunikace mezi soudem, sociální správou a občanem je stále ještě v plenkách, nevyvinutá a teče jí mléko po bradě??

Ještě bonus na závěr. To, že mi zanikl nárok na sociální příplatek, protože ani jedno z mých dětí ani já nejsme tělesně postiženi, přišel poštou včas a jasně formulovaný. Ikdyž jsem si musela najít, proč vlastně ten nárok pro mne zanikl, když můj příjem je minimální.

Ať tak nebo tak. Dejte si pozor všichni, kteří hodláte žádat o střídavou péči a následně o určení výše výživného. Je v tom háček. A sakra velkej. Možná na něj chytím pořádně velkou rybu...velerybu.