je, a ne, že ne

Kdo čte pravidelně blog

tak už určitě přišel na to, že se tento problém netýká jen církve. Podívejte se na titulky článků a následně na obsah jak se rozšiřuje geometrickou řadou nenávist a pomluvy. Většina blogerů píše podle článků které napíšou novináři. Problém je v tom, že už neplatí ověření ze dvou nezávislých zdrojů, ale informace se spekulativně upravuje až u klávesnice a nikoho netrápí jestli je to pravda a nebo ne. Nebo se jen napíše polovička věty, aby se ukázalo, že dotyčný je určitě zločinec.

Re: Kdo čte pravidelně blog

Obecně vzato - souhlas

Co dodat?

Církev svatá je nejstarší firma na světě. Není třeba si dělat starosti s nactiutrhači. Psi štěkají, ale karavana jede dál.

Vy nechcete jmenovat, já klidně budu.

Při pohledu na stav mého "dukátového konta" mého staronového nicku mi připadlo, že se poněkud snížil. Po jeho otevření jsem zjistil, že se nemýlím, -300 zmísta.Rád bych je v plném znění uvedl, ale jsem přísně střežen a bylo by to zase minus. Slušně řečeno rozhořčen jsem pod smazanými protestoval i když upozoňují,že na protesty a nepodepsané neodpovídají a já se podepsat zapoměl. A tak jsem to napsal ještě jednou.

 Zapměl jsem se podepsat a tak tedy ještě jednou. Takovéto hlouposti vám vadí a

 mažete je. Nenávistné články některých blogerů (Vereš) vám zjevně nevadí. No nic

 alespoň si utvořím obrázek o vás, co jste zač. Podpis.

Re: K mému překvapení jsem obdržel odpověď

od nejvyššího šéfa mazačů.

Dobrý den,

Vaše příspěvky sice nejsou z těch opravdu hrubých, nicméně smazány jsou oprávněně. Co se týče blogů, opravdu něco jiného jsou anonymní štěky v diskusích a něco jiného vyargumentovaný (teď bez ohledu na kvalitu argumentace) článek napsaný pod zveřejněnou identitou. Svoboda projevu v tomto případě umožňuje napsat ledacos, pokud to nepřesáhne hranice. Bloger Vereš tyto hranice začíná atakovat, poslední článek jsme mu už museli stáhnout. 

S pozdravem Jan Dvořák

....

Četl jsem článek kolegy Oulického před umístěním na blog.

Poslal jej pár svým známým z blogu s otázkou, zda-li si myslíme, že je nějak urážlivý nebo že se neshoduje s kodexem blogera či jinak. Jednoznačně jsem odepsal, že článek je dle mého zcela v pořádku, že je nutné se ozývat na neustálé urážky několika jedinců. Napsal jsem, že plně souhlasím s obsahem článku, což zde činím i veřejně. Jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že článek je umístěn v Hyde Parku, kam jsem ostatně vůbec poprvé zavítal.

Prohlašuji tímto, že jsem velmi udiven tolerantním chování administrace blogu vůči nenávistným, urážlivým a na pseudofaktech a lžích stojících článků v blogu jmenovaných a silně mě zaráží nevyvážené hodnocení administrace blogu případných kritických článků, které se snaží střídmě oponovat těmto neurvalostem. Celé toto jednání ze stran administrace na mne nepůsobí ničím jiným než že kdosi je veden určitým záměrem dávat těmto na úrovni 50. let propagandistickým článkům hanobících církev záměrně volný průchod a naopak kritiku tlumí.

Otto Černý

Díky

Díky za tento článek!

ouuu

Neskutečné. Vás za pravdivý a věcný příspěvek potrestají odstraněním do neznáma a ty dva lháře si tam ponechají.

Holt musíte psát vyložené lži a rozpoutávat nenávist k církvím a pak vás nikdo nesmaže.

To je tak zvrácené

Re: ouuu

Do neznáma ne, jen do Hyde Parku

Zůstanu věcný - je to příliš dlouhý článek ...

Skoro to vypadá, jako by ŘK církev

byla mezi lidmi i neoblíbena a někteří se to nebojí dát najevo. Ale chyba ŘK církve to určitě není, ta je přece dokonalá

Re: Skoro to vypadá, jako by ŘK církev

...ano..já sám jsem nevěřící a círekev rád nemám..ale majetek v minulosti jednoznačně měla.....právě proto tvrdím, že by si měla hospodařit sama...