Omlouvám se pt. čtenářům,

ale můj příspěvěk aplikace seřadila od posledního do prvního odstavce, asi trest za moji drzost

Dporučení III

dlouhodobého boje s klérem a tmářstvím, tak vám přeji

ať moc nefouká, aby ten váš plamínek světla alespoň dosáhl prahu

politickovýchovné světnice!

Doporučení II

Škoda, že dnešním dnem asi skončilo vaše neplodné angažmá v

proticírkevním tažení zde na iDnesu, ale nezoufejte, něco končí, určitě

začíbá něco nového, ve vašich bystrých hlavách se jistě již rodí další

ucelená koncepce

Doporučení

žadateli, vypadá to, že jste neúpspěšným absolventem zvláštní školy. Nasvědčuje tomu i váš nick, protože neustále se něčeho dožadujete. Vzhledemm k tomu, že váš dotaz (y) byly zodpovězeny mnohokrát, dokonce už v jiných diskusích, bylo by dobré zbaviti se obsese. Nevím co vám naordinovala vaše baba kořenářka, ale už by to skutečně chtělo nějakého specialistu. Možná by vám pomohlo kdybyste zavítal do bohnické psychiatrické léčebny a tam se pustil do shrabávání padaného listí, možná, že tam přijde i Vereš, Kuba 1234, Vokšay, Petřík a ostatní ostří hoši proticírkevního tažení. Horký čaj prý bude roznášet Jaruna. Myslím, že tam, na čerstvém vzduchu a při soudružské diskusi zajisté najdete lék na své deprese, rozčarování a navíc mezi korzujícími pacoši najdete mnohem více vděčných posluchačů nežli zde, ba, dokonce vám i zatleskají a svěrací kazajku nabídnou.

Pane Oulický,

Vy osobně ve všech svých článcích fanaticky obhajujete projednávaný Návrh zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. I v tomto článku se o majetkovém vyrovnání s církvemi pojednává. Jistě je Vám známo, že majetek mohou vlastnit jen osoby. Zajisté jste osoba znalá církevní problematiky a proto pro Vás nebude problém odpovědět mně na následující otázku: Je církev osobou právnickou nebo fyzickou?

Re: Pane Oulický,

V tomto článku se pojednává výhradně a jen a pouze o současném státním příspěvku na chod církví.

Vzácný výskyt tenhle .okšay

http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Vok%C5%A1ay/

a když si představíte, v jakém prostředí často tvoří, se nedivte

http://blog.idnes.cz/blog/14529/247977/clanok_foto_529.jpg

Re: Vzácný výskyt tenhle .okšay

Je-li to exponent Bobostrany, proc je tak proti cirkvim? Bobo se snad profiluje pro tyto volby jako ultratradicionalistka, ne?

brilantné napsáno

Jinak k tomu, že počet věřících klesá jak zaznělo v diskuzi, tak je třeba dodat, že tomu je přesně naopak. Že tomu není v materiální Evropě je jiná věc. Jinak v případě věřících myslím křesťany. Jinak i v Evropě počty věřících stoupají na úkor ateistů, jsou to v první řadě muslimové, satanisté a v neposlední řadě různé odnože čarodějnických sekt.

Re: brilantné napsáno

minulý týden jsme byli informováni, že u  nás ve farnosti chodí na náboženství 170 dětí... kostel je stále plný, z větší části mladí lidé, žádné staré babičky, jak nám je často prezentováno. Předem říkám, že je je to ve městě a ne na Moravě. Tak. A můžete zase začít vřískat!

pane Oulický,

je to marné, tihle experti na všechno jsou jako flašinet, hodíte tam pár krejcarů a už to jede... Já vím, že se upřímně snažíte, ale odměnou je vám jenom smrš't lží a nadávek. Ve skutečnosti by vým tahle banda mohla líbat ruce že jste se k ní snížil a vůbec se s nimim bavíte. Nebýt vás, co by si chudáci počali? Komu by nadávali? Kde by se prezentovali? Vereš zrušil v panické hrůze diskuse, Vokšay taky není kdoví co, tomu mohou tak maximálmě přizvukovat, takže těch pár křiklounů kteří vždycky ráno popíšou co se jim v noci zdálo to taky nevytrhne. Zkrátka a dobře: tihle moudří zástupci lidu svým kvikotem jenom dokazují kam až tahle společnost došla a kam až může zajít. Žádná světlá perspektiva to rozhodně není.

Re: pane Oulický,

... souhlasím v tom...

... že částka vztažená k jednomu duchovnímu je málo vypovídající, lepší by bylo spočítat to na jednoho věřícího, tady bychom viděli, kolik musíme přispívat na duchovní potřeby malého zlomku populace - jinak ale nevidím žádné "plivance", církve prostě nárokují něco, na co mají nárok velmi, velmi pochybný, a vypadá to spíš tak, že vzhledem ke svému rychle klesajícímu vlivu chtějí ještě na poslední chvíli urvat co se dá, než upadnou do naprosté bezvýznamnosti a nezájmu... ostatně protichůdný trend počtu věřících a počtu duchovních o lecčem vypovídá, pokud bude pokračovat, budou za pár let duchovní v drtivé převaze...

... za tenhle odliv a vůbec za ztrátu důvěry mohou cirkve samotné, už zase se víc zajímají o hmotné než o duchovní potřeby - poslední opravdový křesťan u nás byl podle mě pan kardinál Tomášek, a ten chápal, že všechny křivdy nemohou být napraveny, a že církev by to měla resektovat stejně jako to respektovali všichni ostatní...

Re: ... souhlasím v tom...

Než upadnou do naprosté bezvýznamnosti? Nezdá se vám, že do ní upadají nějak podezřele dlouho? 2000 let? Připomíná mi to dva citáty:

„Bůh je mrtev.“ (Nietzsche)

„Nietzsche je mrtev.“ (Bůh)

Asi tak – církev se bude dívat do hrobu i vám, o tom nepochybujte.

Konečně bavíme-li se o restitucích, je absurdní operovat počtem věřících. Církve ten majetek buď vlastnily, a pak na něj mají nezpochybnitelné právo, i kdyby měly všechny dohromady třeba jen 1000 členů a 5 duchovních; anebo ten majetek nevlastnily, a pak na něj právo nemají, i kdyby byly zastoupeny 99 % populace.

Okšay

Neni to nejaky ten mestsky policista velice brunatne vizaze?

Re: Okšay

Co třeba tenhle? Taky jakýsi .okšay, ale ta podoba, ta podoba!

http://www.zmenpolitiku.cz/resources/users/1692/1692_1276677714.jpg