Dryml se neztratí

Po skončení senátorského mandátu může budovat hvězdnou kariéru v Radiu Jerevan.

Re: Dryml se neztratí

Oni vysílaj z Litoměřic?

Článek plný nenávisti a urážek

Takhle je to už v pořádku, si myslím:Toto dílko je naplněno nenávistí, samé urážky a invektivy - vskutku zplozené křesťanem! Bojujete o ten mamon a prachy seč vám síly stačí, jak je vidět. Právem patříte na smetiště dějin, v čele s arcilhářem a arcilotrem Dukou.

Re: Článek plný nenávisti a urážek

Nevím nic o tom, že by senátor Dryml byl křesťanem. To jeho v článku cituji a to on je autorem oněch nactiutrhačských a nenávistných výroků.

Katolíci místo Ježíše uctívají zlaté tele.

Dryml je vůl (kvůli své politické historii) - o tom žádná - ale vy jste se zachoval neméně hloupě, Oulický. Jste stejné typy, jen na různých stranách barikády. Ale v tom, co Dryml řekl (i když to neřekl kulturně a inteligentně) je 95% pravdy. Dávat (ne vracet) 100-vky miliard na povyražení - ne 10%  věřících (ti věřící z toho nebudou mít nic) -ale hrstce jejich prelátů, aby je mohli roztunelovat do zahraničí - je sprosťárna. Tak velkoryse se stát nezachoval k nikomu, kdo byl poškozen komunistickou diktaturou. Věřte si čemu chcete, ale přečtěte si svou neomylnou knihu knih dobře - třeba pochopíte, že Ježíš asi neměl v úmyslu, aby jeho ovečky uctívaly zlaté tele (katolické chrámy zlatem oslňují), ani si nemyslel, že by jeho apoštolové měli být vyžrané bečky sádla s tučnými konty ve Vatikánské bance. Spravedlnosti bychom mohli přiblížit jen na základě výčtového zákona, kde bude vlastnictví každé koruny majetku řádně doloženo a oceněno podle stejných principů, jako to dostali prostí lidé.

Re: Katolíci místo Ježíše uctívají zlaté tele.

No, já nevím, ale předlož jeden důkaz o chystaném tunelu. Pak se můžeme bavit, ale pod jiným článkem. Pokud jsi to nepochopil, pak tento článek nebyl primárně o navrhovaném zákonu ani o tom, kdo jak hlasoval, ale kdo co řekl a jak to řekl.

A tykání je mou reakcí na tvora, který neumí používat standardní oslovení "pane Oulický". Tak to prostě ber tak, že na hrubý pytel patří stejně hrubá záplata. Já už svou tvář nastavil, i tu druhou, takže teď už se holt budu bránit úměrně stupni útoku.

Jak se to rýmuje

Podle senátora Hady

dle dostupných historických podkladů přihlásily církve k první pozemkové reformě v roce 1919 cca 58 000 ha zemědělské půdy a 177 000 ha ostatní půdy. Ze záboru bylo propuštěno cca 27 000 ha zemědělské půdy a 155 000 ha ostatní půdy. K revizi pozemkové reformy v roce 1947 bylo přihlášeno cca 24 000 ha a 150 000 ha ostatní půdy.

Podel senátorky Paukertové

Podle zákona o půdě bylo vydáno celkem 1 400 000 ha půdy. Podle tohoto návrhu zákona je to 200 000 ha naturálně a 60 000 ha finančně se hradí 

Podle dnes dostupných údajů z webů, nakloněch katolické církvi, přišla katolická církev díky první pozemkové reformě o 242 000 hektarů (je to zpaměti) Pozn. Mám takový pocit, že jsem v jiné souvislosti četl někde, že v r. 1919 ta církev poněkud podváděla, ale je také možné,že se to týká také jenom těch pozemků, které byly větší než 250 ha.a v r 1947 by se to tedy mohlo týkat zase pozemků větších než 50 hektarů.

Podstatné je,

že církevní restituce v podobě schválené parlamentem byly odloženy k ledu.

Re: Podstatné je,

Můžete to rozvést? Církevní restituce budou definitivně schváleny na zářijové schůzi Poslanecké sněmovny. To je fakt, se kterým nikdo nic nenadělá.

Ne, že bych měl o Drymlovi kladné mínění,

ale zajímavé je, že "kvality" pana Drymla a starost o mentální zdraví obyvatel královéhradecka (nikoliv jen HK) pana Oulického očividně nepálily do okamžiku, dokud tento už léta provařený soudruh nevyjádřil v Senátu své kritické stanovisko (úroveň raději komentovat nebudu) vůči církevním restitucím

Re: Ne, že bych měl o Drymlovi kladné mínění,

Mentální zdraví jsem vůbec nijak nezmiňoval, nepodsouvejte mi to, že bych urážel obyvatele volebního obvodu Hradec Králové. Do koho jsem se pustil byl pan Dryml. A jistě uznáte, že na hrubý pytel urážek věřících panem Drymlem nebudu používat záplatu z hedvábí.

Jinak se obvykle podobnými otázkami, abych šil do konkrétních politiků, nezabývám. Není to moje parketa. Nepotřebuji sbírat body na tom, že budu dštít oheň a síru na konkrétního politika. Moje blogy jsou zpravidla o něčem jiném, než o kritice konkrétního politka. Tento je v podstatě první a pan Dryml si ostrá a silná slova z mé strany jednoznačně zasloužil.

Čtenost, karma a reakce diskutujících hovoří vše.

Často urážlivé i primitivní příspěvky Oulického pod blogy jiných autorů jsou odrazem jeho uvažování a náhledem na jiný názor. Komentovat tento "literární" výtvor by bylo škoda času. Ať se autor se svým myšlenkovým rozpoložením trápí sám. Kdo má, nebo chce mít podobný náhled na společnost a život, tak se k němu určitě přidá.

Re: Čtenost, karma a reakce diskutujících hovoří vše.

Otázka. Má ve svém výkladu pravdu pan Oulický nebo pan MUDr. Janeček? Komentovat tento "literární" výtvor z vaší strany nelze jiným způsobem než jste to právě učinil. S argumenty byste v žádném případě neuspěl, takže zbývá jediné - napadnout osobu autora.

Vrácení majetku.

Co se týče hodnocení morální úrovně pana Drymla tak s tím lze souhlasit. To ale nijak nesouvisí s církevními restitucemi, které dle navrhovaného zákona, restitucí nejsou. Hodnota a objem převáděného majetku je dán  vzájemnou dohodou současné vlády a církví nikoli hodnotou majetku skutečně zabaveného po únoru 48. Proti vrácení skutečně zabaveného majetku by žádné námitky nebyly. Vy a Vám podobní se ale snažíte podsunout myšlenku, že nesouhlas se týká restituce jako takové, což samozřejmě není pravda. Otázkou tedy zústáva, zda Vaše oblbování je motivováno pouze neznalostí nebo zda máte na "vrácení" majetku církvím osobní zájem.

Re: Vrácení majetku.

...proč to ale většina lidí zaregistruje, až když se jim to podá "po drymlovsku"?

Co duchovní k šíření víry potřebují ?

Prosté roucho, skrovný příbytek, Bibli a skývu tvrdého chleba, darovaného dobrým člověkem.....

kdo bude další?

až se vyrovnáme s církvemi, kdo bude další? šlechtici? Landsmannschaft?

Re: kdo bude další?

Tuto otázku si kladl i pan senátor Dryml. A já znovu opakuji, jde o populistické žvásty, které mají v lidech vyvolat jen a pouze obavy a nechuť. Nic více, nic méně. Pokud chcete takto argumentovat, rovnou říkám - schvalujete zločiny, které zde spáchal bolševik a tudíž nejste partnerem pro relevantní diskusi.