Na tento dlouhý traktát se dá odpovědět velmi stručně:

Nezdá se vám, že je těchto pochybení kněží nějak nezdravě mnoho ? Mně ano.

Re: Na tento dlouhý traktát se dá odpovědět velmi stručně:

I kdyby to bylo jen jednou jedinkrát, je to již mnoho. O mediální masáži však debatovat nehodlám, konečně se k tomu někteří diskutéři pod článkem již vyjádřili.

Dobře, že jste o tom napsal..

Bohužel, média dosáhnou dál.

Dobrou noc Jirko

Bohužel dnešní katolíci ani ńevědí, že existuje katolická církev

Dobrý článek,

s jedinou výhradou: výraz „sklon k pedofilii“ mi připadá na úrovni výrazům jako „sklon k modrookosti“. Je-li pedofilie vrozená, nedá se „získat“ – pedofilií se nenakazíte.

Stejně jako ne každý, kdo zneužije dítě, musí být nutně pedofil.

Re: Dobrý článek,

Jasný, snažil jsem se být v názvosloví co nejstručnější, abych neutopil myšlenku v odborných výrazech

Jirko

Dnes už to nedám. Zítra Vám do mailu pošlu výsledky Koncilu. Homosexuální mše, transvetista kněz co tančí v ženských šatech a tak slouží mši, hopsalini hopsalini, při mši, kdy kněz tančí s hostii uprostřed hipíků apod. Svůj život zde nebudu rozebírat, od mala jsem katolík, křtil mě kněz, co oddával moje rodiče. Stará škola. I u stolu sloužil Mši všech věků. Také mám vroubky a i zapření Pána. Na rozdíl od Petra zatím jednou

Re: Jirko

Však také, kdo je bez viny, ať první hodí kamenem. (mimochodem, nemyslíte, že možná opravdu ty šutry začnou létat?)

Řešíte zbytečnou věc

Zde jde o kněze, který zcela určitě nevykonával svoji funkci, byl tedy mimo službu a ve světském zaměstnání. Důvodem byla zřejmě selhání dříve. Nevidím problém v tom, když selže jedinec. Krade či zpronevěří občas policista, pedofilové bývají někdy mezi učiteli či vedoucími skautu ap. Tihle lidi proniknou i mezi kněze. Rozhodující je, jak se zachovají představení. Jedna možnost je to zatloukat, lhát a "duchovně" to odůvodnit. Z "lásky" nebo aby se nepoškodilo "jméno církve". Druhá možnost je takového člověk odstavit od kněžství. V tom případě nelze církvi nic vyčítat, na čele nikdo nemá napsané co je zač. Jde jen o to, jak se zachová v případě selhání.

Těch afér bylo víc a oprávněná výtka je leda vůči tomu, že se to zametalo pod koberec. Kde se k tomu představení postavili čelem, tak to je v pořádku. Kdyby se vzal např. počet odsouzených policistů a strážníků a počet kněží s pedofilními aférami, tak těch policistů bylo podstatně více. Vycházím z frekvence takových zpráv

Re: Řešíte zbytečnou věc

Asi tak to ale bylo myšleno

Pane Oulický,

máte naprostou pravdu. Případ tohoto, snad bývalého, kněze je prosté selhání jednotlivce. Samozřejmě, je to kněz, představitel církve. Ale neznamená to, že všichni kněží jsou takto úchylní. Mou dceru sexuálně obtěžoval trenér. Také přeci nezanevřeme na všechny trenéry a sporty. Bylo to selhání jednoho konkrétního člověka, který byl za to také potrestán. Jiná věc už jsou následky jeho jednání na dceři, ale to je již jiná diskuse.

Re: Pane Oulický,

Před takovými lidmi není imunní žádná organizace. Odsouzení soudci, policisté, pedofilní učitelé, vedoucí skautu. Spíš jde o reakce nadřízených na danou kauzu.

Marcel Lefebvre

je lék...... aqqiornamento je ta nemoc.  Po Druhé Vatikáně se přijalo tolik seminaristů,aniž by k tomu měli vlohy. (když byl zvolen papežen Jan Pavel II.) , tak jeptišky v minisukních, lesbičky a homosexuálové protestovali proti jeho zvolení ( a to Jan Pavel je pro mě hodně kontraverzní papež) Církev se otevřela světu a světa kal nasála do sebe. I zásluhou Pavla VI. , který nakonec pronesl, že do církve skvírami vniklo zlo. Po druhém Vatikcánu se do církve dostalo tolik úchylů, že tohle jsou následky. Rýn tak zasvinil Tiberu, že to bude na desetiletí čištění

ptate se kolik

v usa byla zverejnena fakta, behem poslednich 50 let bylo vzneseno 11 000 obvineni katolickych knezi a bylo obvineno 4% vsech knezi co za tu dobu pusobili, potvrzeno bylo 6700 pripadu, tedy vice nez 2% knezi byla opravnene obvinena ze zneuzivani deti, pochybuji ze ze 100 lekaru ci 100 ucitelu byli 2 usvedceni ze zneuzivani deti

Drobný komentář k číslům

Pokud citujete statistiku, tak jistě znáte americký právní systém a víte, jak se k takovýmto číslům došlo. Ty "potvrzené" případy jsou dvojího druhu - část je těch, kdy došlo k vyšetřování policií, případně k odsouzení viníků. Ale větší část je tzv. mimosoudní vyrovnání.  Tam jde o to, že pokud někoho obviníte, že něco takového provedl před lety, tak se to fakticky nedá vyvrátit ani dokázat a jen živíte advokáty. Tak některé diecéze místo dlouhých tahanic prostě platily "odškodné" místo toho, aby se soudily. Ukázalo se to jako nevýhodné, protože jednak se tyhle případy dostaly do statistik jako ta Vámi zmíněná, druhak vyděračům s jídlem roste chuť.

jaká je souvislost?

Souvislost mezi církví a tímto zločinem je evidentní, život v celibátu je nenormální a proti přirozenosti, takže ho zvládne jen homosexuál, impotent nebo pedofil.

Re: jaká je souvislost?

Jak se říká. Jaký pán takový krám. Když se nesmějí ženit, tak ať se nechají vykleštit.