- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Autorce Karma!
Co se týká příspěvků níže, tak lze všechno lehce dohledat. Zastoupení ČR a argumentace bylo v pořádku. Co nebylo v pořádku, to je rozhodnutí Dvora ve druhé instanci. Vynikající byla i argumentace soudců, kteří nesouhlasili s rozhodnutím většiny (Jungwierth, Borerro Borerro....).
Nepřečetl jsem ještě celý rozsudek, ale zdá se, že platí mnou uvedená třetí možnost.
Mně by zajímalo kdo a jak zastupoval ČR. Protože když si dám dohromady jen vaši argumentaci nutně musím dojít k závěru, že buď ČR nikdo nezastupoval, nebo zastupoval tak, že potvrzoval tvrzení v žalobě anebo soudci jsou na stejné intelektuální úrovni jako stěžovatelé, což by mě ani moc nepřekvapilo.
Možná, že je zastupovala Romea
Kdyby to mělo nějaký smysl a vliv na výsledek, potom by se k problému, tedy proč vlastně vznikl, mohla snad asi nejvíce kvalifikovaně vyjádřit (od ledna 2007 do ledna 2009) ministryně pro lidská práva a národnostní menšiny ČR, MUDr. Džamila Stehlíková.