Děkujeme za pochopení.
V11á14c97l76a33v 95K56o38p15ř90i68v83a
Autorce Karma!
Co se týká příspěvků níže, tak lze všechno lehce dohledat. Zastoupení ČR a argumentace bylo v pořádku. Co nebylo v pořádku, to je rozhodnutí Dvora ve druhé instanci. Vynikající byla i argumentace soudců, kteří nesouhlasili s rozhodnutím většiny (Jungwierth, Borerro Borerro....).
V50á16c30l41a70v 50C76h97u20c57h91m38a
Nepřečetl jsem ještě celý rozsudek, ale zdá se, že platí mnou uvedená třetí možnost.
V98á21c55l46a30v 55C15h28u16c52h40m50a
Mně by zajímalo kdo a jak zastupoval ČR. Protože když si dám dohromady jen vaši argumentaci nutně musím dojít k závěru, že buď ČR nikdo nezastupoval, nebo zastupoval tak, že potvrzoval tvrzení v žalobě anebo soudci jsou na stejné intelektuální úrovni jako stěžovatelé, což by mě ani moc nepřekvapilo.
M62i19l41o87s75l42a52v 55K24a78n64t40o64r70e38k
Možná, že je zastupovala Romea
P82e65t42r 89Š56i15n47d34e84l11á91ř
Kdyby to mělo nějaký smysl a vliv na výsledek, potom by se k problému, tedy proč vlastně vznikl, mohla snad asi nejvíce kvalifikovaně vyjádřit (od ledna 2007 do ledna 2009) ministryně pro lidská práva a národnostní menšiny ČR, MUDr. Džamila Stehlíková.
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2634x