Pravdivé, inspirativní.

Daniel Pipes ovšem vychází z předpokladu, že existuje vítěz a poražený, tak jako tomu bylo v případě Německa a Japonska po válce, kdy vítězové měli možnost stanovovat podmínky dalšího vzájemného soužití. Tak tomu ale není!

Představte si, že výsledkem II. světové války bylo pouhé vytlačení Německa, Itálie a Japonska z jimi obsazených území. Vůbec nic by se definitivně nevyřešilo, pouze by se dějiny vrátily o několik let zpět. A vše by se (dříve nebo později) opakovalo - přesně tak, jak je tomu dnes v případě Arabů.

No jo Izrael území žádného státu neobsadil. stejně tak Jordánsko.

Vítězství ve válce nad nějakým státem se obvykle vyznačuje vstupem vítězného vojska do hlavního města a podpisem kapitulace, následnou okupací s vojenskou správou, která je ukončena zvolením odpovídající politické reprezentace, předáním pravomocí do jejich rukou a podpisem mírové smlouvy. Tento proces může mít samozřejmě různé mezistupně. Dle Charty OSN nesmí přitom poražený přijít ani o píď vlastního území a dle Ženevských konvencí také nesmějí být na okupovaném území měněny vnitrostranické poměry a životní úroveň obyvatelstva na něm musí být dorovnána na úroveň obyvatelstva okupujícího státu. Jedinou snad přípustnou metodou anexe tohoto okupovaného území je provedení referenda na tomto území, v němž jeho obyvatelstvo s nadšením uvítá připojení k okupujícímu státu. Potom následuje okamžité uznání občanství všem obyvatelům tohoto území s právem usídlovat se kdekoliv ve státě.

Oselské dohody jsou od počátku pouze a jenom politickým dokumentem, protože jedna ze stran nebyla stranou druhou uznána za subjekt mezinárodního práva.

Kde tu máte nějaké znaky nějakého vítězství ve válce?

Oselske Mozna oslovske?

Zdá se, že aspoň někdo tam dostává rozum. A s tím Íránem, mám taky pocit, že už to aspoň některé nebaví a že chtějí žít jinak, než ta smečka úchylných starců. Karma.