Je libo Janotův balíček, nebo libo-li ruličku?

Slavomír Ravik před už dvaceti lety uvedl, že po převratu připadalo na hlavu i čerstvě narozenou cca 660 tisíc a nikdo to nevyvracel. Privatizačními čachry se tento majetek na hlavu scvrknul na nějakých už mínus cca 100 tisíc.

Najde se ekonom s odvahou který už dohledá kam to všechno přišlo a ještě doloží na čí popud, bez ohledu na ideologii a třeba - i Dolejše?

Budou volby a bude dobré vědět kdo má nárok žádat důvěru i dostat tu čest být uveden aby shlížel na nás z volebních lístků.

Ti ostatní svými činy spojeni a hově si už jen na sametově hebkém papíře, budou také připraveni na nás hledět zatím stočeni do ruličky.

Ať z časové osy politických diskusí a k nim příslušně dosažených hospodářských výsledků si každý vybere sám podle svého rozumu.

Pro ekonoma jednu drobnost:

Výrazné snížení nákladů státního rozpočtu je možné jen úpravou zákonů. Vy jste měl dojem, že strany, které zastupovali 100 či více hlasů v parlamentu měly ochotu takové zákony podpořit?  Vždyť byl boj i o těch pár úprav, které se podařilo prosadit.

Máte dojem, že balíček č. 2 (s dalšími úsporami) projde?  Když představitelé dvou stran (velké a střední) prohlásili, že ani náhodou.

Takže příště buďte přesnější (přesnost by měla být ozdobou vysokoškoláka): nešetříme díky tomu, že volíme, jak volíme, že strany mají vůdce takové, jaké mají.  Janota je v tom zcela nevinně.

Re: Pro ekonoma jednu drobnost:

Právě kvůli vámi zmíněné přesnosti vznikl tento článek. Janota, politici a média nazývají tyto opatření úspornými, přitom jsou příjmová! zdá se vám to málo přesné?

Samozřejmě že pan Janota nemůže za to, co ve sněmovně projde a co neprojde, já teké v článku nic takového netvrdím. Ale rozhodně není nevinen v otázce zvyšování daní.

V posledním odstavci jasně apeluji právě na největší strany, aby se zamyslely nad důležitostí zastavení zadlužení (nevyzívám k tomu Janotu) Takže příště buďte přesnější, řečeno vašimy slovy

Podstatnější je nechat lidi vydělat

Mnohé je škrceno  nevhodnou  legislativou. Pokud by lidé měli snazší možnost si legálně vydělat, příjem do státní kasy by se zvýšil a výdaje na různé dávky by se tím snížily automaticky.Zatím se snaží peníze jen dostat, ale kde nic není, tam nakonec ani smrt nebere.

Je to kompromis

Jenomže kdyby byl balíček opravdu úsporný, socialističtí poslanci ho pošlou do věčných lovišť.

Takhle se můžeme leda přít o to, co mohl Janota ještě zkusit a co by mu ještě bylo mohlo projít.

Re: Je to kompromis (autor)

Máte nepochybně pravdu. Je velmi pravděpodobné, že by soc. poslanci nešli v  "úsporách" dál ani o píď a tohle byla jediná šance, jak kosmeticky upravit BD.  Je to kompromis ale rozhodně nejde o úspory, ale navýšení příjmů, což se asi také shodneme.