Pro ČSSD odborník na zdravotnictví, politik s vyhraněným stylem, který umí vzbudit vášně a polarizovat voliče, ale hlavně muž na špinavou práci. Pro mě bezostyšný lhář, past na primitivního voliče a především ostuda ČSSD.
Když vidím v televizi dr. Lháře, pomalu ale jistě se mě zmocňují nízké emoce. Jak k tomu dojde? Obvykle velmi podobně, jako se to stalo i dnes při sledování Otázek VM:
- dr. Lhář obviní náměstka Šnajdra z toho, že při jednáních vyhrožuje řediteli VZP
- Náměstek Šnajdr to označí za lež
- Do studia zavolá ředitel VZP a řekne, že je v šoku, neboť jde o lež
- Moderátor se zeptá dr. Lháře, proč tedy lže nebo proč šíří takové nepravdy
- dr. Lhář nasadí fintu mravokárce a požádá moderátora, aby nepoužíval takováto slova
- !!!
V těchto chvílích cítím nepřekonatelnou frustraci z toho, že proti primitivnímu chování lháře a arogantního demagoga zřejmě neexistuje jiná obrana než výchovný záhlavec.
Proč to ČSSD dělá? Stojí ji těch pár procent hlasů nejprimitivnějších voličů za to? Vyplatí se stavět se do pozice dřívějších sládkovců a lákat k volebním urnám lidi, kteří za každou cenu volí jen největší křiklouny a hulváty? Jak moc straně pomůže, když se podbízí lidem, kterým imponuje hulvát, jehož každá veřejná debata (bez výjimky!) s protivníky končí urážkami? Zřejmě ano, každý hlas dobrý. Ale cožpak ČSSD nevidí ty dopady? Vulgarismy, osobní střety, urážky a soudní pře místo regulérního souboje ideí a myšlenek, znechucení lidí politikou ...
Netvrdím, že ostatní strany jsou ctnost sama. Vůbec ne. V každé straně se najdou lidé různých úrovní a kvalit. Dr. Lhář je ale výjimka, ke které v žádné jiné straně neexistuje srovnatelný jedinec. Je smutnou charakteristikou současného vedení ČSSD, že tohoto člověka toleruje a dokonce tlačí do předních pozic. To pokládám za ostudu celé ČSSD.
Pevně věřím, že v ČSSD nakonec zvítězí elementární slušnost a názor Zdeňka Škromacha.
