Při včerejším pohřbu Stéphana Charbonniera (47), šéfeditora týdeníku Charlie Hebdo, zazněla Internacionála, frenetický aplaus a patetické věty: „Charlie bude žít! Tvrdohlaví dnes oplakávají svého hrdinu a srdce se jim dme pýchou při vzpomínce na Charba. Zde leží jeden z prvních karikaturistů v dějinách, který zemřel kvůli tomu, co tvořil...“ Svoboda slova a projevu hrála prim, nebo snad svoboda rouhání...?
Před třemi lety se na obálce magazínu poprvé objevila karikaturu Mohameda se sloganem: „100 ran bičem, pokud se neuchechtáš k smrti“. Tehdy se ještě neorganizovaní islamisté zmohli jen na Molotovovy koktejly a zapálili redakci... S vášnivými, ale zaslepenými hlasateli práva na svobodu je to složité. moc složité. Francouzští karikaturisté sice mají nárok na svůj drsný humor, ale zároveň s ním urážejí. Může se humorem urážet? Záleží na příjemci kresby, jak se s ní vypořádá sám; kdo nečiní zle, může o něm kdokoli kreslit cokoli a nemá šanci ho to vnitřně či jakkoli rozhodit; má prostě čisté svědomí. Navíc jde o veřejně činné a známé osobnosti, placené z veřejných peněz, jež by si měly zvyknout, že jsou kdykoli bráni na paškál.
Paříž... Snímek Břetislav Olšer
Ovšem v opačném případě každá potrefená husa se ozve; jedna svými verbálními protesty, jiná vraždou. Proto, milý isláme, nebuď potrefený a vše bude OK. Co je to být potrefený? Třeba když na jedné straně křičíme fůůůj, teroristé, co jste zabili karikaturisty, abychom na straně druhé bezostyšně a vehementně hájili islámské právo šaria, které v podstatě nepovoluje nic světského. Ani vepřové, ani právo na svobodu náboženského vyznání, ani právo ženy se hájit před soudem, když hodnota svědectví ženy je jen poloviční proti svědectví muže. Vše v duchu vtipu dle Proroka Mohameda:
Šel mladý muslim po cestě a pár metrů před ním kráčela v nikábu jeho manželka. Viděl to starý imám a mladého vyznavače Alláha pokáral, že je to proti islámu, aby žena chodil před manželem, protože je jen sotva polovinou muže, jak praví Korán. Mladý muslim se pousmál a prohlásil, že pokud imám neví, tak za Proroka Mohamada před skoro tisícem a půl stoletím nebývaly ještě zaminované cesty...
Já že jsem islamofob? Já, který úpěnlivě prosí osud, aby mně seslal muslima, co si občas dá panáka slivovice, vepřo-knedlo-zelo, navrch pivínko a jako civilizovaný člověk bude odmítat anticivilizaci, včetně středověkého islámského práva šaria. Bude laskavě věřit v Alláha, ale pozvrací se z pomyšlení na kruté kamenování a nikdy by nenutil své dítě násilím k lásce k Alláhovi, aniž by pak bránil svobodné volbě své dcery, kterou by nezabil, kdyby konvertovala třeba ke křesťanství. A pak se rázem změním z islamofoba v nadmíru laskavého důchodce milujícího muslimy. A třeba po vzoru Rushdieho přestoupím na islám...
Ovšem pokud budou existovat stupidity, resp. když bude vepřová hlava vhozená do mešity smrtelný hřích a zneuctění modlitebny, za které je nutné zabít, zatímco "veřejně souložící umělkyně" Pussy Riot, které znesvětí pravoslavný chrám Krista Spasitele v Moskvě hanebnou písní, si zaslouží náš obdiv a Cenu Václava Havla za kreativní disent. To jsou mi paradoxy. A těmito ústupky vůči islámu si podkopáváme již tak pofiderní křesťanskou větev pod sebou. Proč jsou zabíjeni bezvěrci za spálení Koránu a karikatury islámských svatých, zatímco o Kristu se může kreslit a povídat cokoli neslušného a s Biblí zacházet jako s Mein Kampfem, aniž by někdo byl alespoň napomenut? To skutečně i my uznáváme, že není jiného boha než Alláha? A křesťanství, že je produkt nevěřících lumpů? A francouzské lži na pokračování; světoví politici nešli s milionem demonstrantů, ale sami na přísně střežené a poloprázdné ulici... http://zvedavec.org/komentare/2015/01/6297-lzimedia-ard-a-zdf-klamou-a-obelhavaji-divaky-ohledne-masove-demonstrace-v-parizi.htm
Všichni jsou chytří, jak bedna kytu, proč nehledat ten správný názor u lidí, kteří nejlíp z nás všech vědí, co je to svoboda slova a projevu, jelikož právě oni na tu svoji svobodu slova doplatili. Patří k nim i spisovatel Salman Rushdie, který v roce 1988 rozžhavil muslimy do běla svou knihou Satanské verše, snad ještě dneska se skrývá před štvanicí zvanou fatva; minulý týden za asistence své mnohaleté ochranky na Vermontské univerzitě v USA prohlásil, že právo na svobodu projevu musí být absolutní - jinak to není svoboda.
Světoví politici a milion lidí v Paříži stačili ještě čtvrt hodiny pózovat fotografům...
Fatva na Rushdieho pro Satanské verše se vztahuje i na překladatele a vydavatele; někteří z nich byli napadeni nebo i zabiti. Kvůli fatvě už zemřel Rushdieho japonský překladatel Hitoši Igaraši, kterého kdosi ubodal v Tokiu, a také italský překladatel, který byl ubit a ubodán k smrti v Miláně. Rushdieho norského vydavatele Williama Nygaarda v roce 1993 postřelili a několikrát zranili při útoku na jeho dům v Oslu, a při demonstraci proti Rushdieho tureckému překladateli Azízu Nesinovi před hotelem Sivas v Turecku v roce 1995 zemřelo sedmatřicet lidí, když protestující hotel zapálili.
Nesin sice uprchl, ale o dva roky později zemřel na infarkt po autogramiádě. Příkaz zabít Rushdieho byl vydán proto, aby byly vymýceny kořeny spiknutí proti islámu. Bylo by velmi vhodné vykonat ho co nejdřív, proto byla zvýšena cena za jeho zabití o 500 tisíc dolarů. Rushdie se narodil 19. června 1947 v Bombaji. Dnes je z něho Ind s britským občanstvím nebo Brit, narozený v Indii a žijící v New Yorku. Byl také hostem Festivalu spisovatelů v Praze, kde jsme se potkali i s jeho bodyguardy a mj. řekl, že se cítí být věčným emigrantem, i když se jako autor omluvil a přestoupil k islámu.
.
"Francouzská satirická tradice byla vždy velmi ostrá a velmi drsná. A stále taková je," prohlásil Rushdie. "Co opravdu nenávidím, je to, jak tito naši mrtví kolegové, kteří zemřeli kvůli používání stejného nástroje, jaký používám já - pera či tužky - byli téměř okamžitě očerněni a označeni za rasisty, a já nevím, co ještě." Právo projevu by mělo být zkrátka svobodné - ale nemělo by nikoho rozčílit či zacházet příliš daleko. John F. Kennedy i Nelson Mandela použili stejnou větu o třech slovech: "Svoboda je nedělitelná", nemůžete ji ořezat, jinak přestane být svobodou. Charlie Hebdo se vám nemusí líbit. Ale to, že se vám nelíbí, nemá nic společného s jejich svobodou slova.
Islamisté jsou však nedůtklivý a chovají se jako hejno potrefených husí. Rouhání vůči křesťanům, když byl vykreslen papež Benedikt, žlutý jak smrtka s krtkem, vylézajícím z břicha, posedlý tanec polonahého papeže Františka, vánoční číslo s Marií s roztaženýma nohama v slámě, zírající na poskakující novorozeně. Ta řada titulních listů vrcholila děsivě rouhající protikřesťanskou kresbou, kdy syn obcuje s otcem a s trojúhelníkem. Proč tedy nestříleli po karikaturistech křesťané...? Protože už si zvykli na drsný humor svých kreslířů a hlavně proto, že nemají na svých rukách krev z tisíců atentátů na nevinných lidech; dětech a ženách; z atentátů současnosti, ne z křesťanské doby temna. V tom je rozdíl mezi rouháním a svobodou slova a projevu...
Jak tedy naložit s mírumilovnými muslimy", co žijí pořád se sůrami Koránu ještě z dob Proroka zpřed sedmi století, viz.: Arabský muslim nastoupil v Londýně do taxíku. Důrazně požádal taxikáře, aby vypnul rádio, protože příkazem učení jeho náboženství je, že on nesmí poslouchat takovou hudbu, když v Prorokových časech nebyla žádná západní hudba, která je hudbou nevěřících. Taxikář zdvořile vypnul rádio a otevřel dveře. Arab se otázal: "Co se děje?" Taxikář odpověděl: "Za časů Proroka nebyly žádné taxíky. A proto vypadněte, a počkejte si na velblouda..."
Je třeba se zavčasu ptát arabských muslimů v taxíku, zda vědí, že doba Proroka už dávno pominula? Šarii vyznávají i šéfové českých muslimů a to je to pravé ořechové; pak by muselo zaznít, že pokud já jsem islamofob, co jsou potom předsedové Muslimské unie v ČR Mohamed Abbas z Chartůmu v Súdánu a Muneeb Hassan Alrawi, pro změnu irácký obchodník, jenž u nás mají jistě dobře placené místečka páté kolony; posty předsedů Islámské nadace a Ústředí muslimských obcí v ČR.
Tito vyznavači "mírumilovného" islámu, na jedné straně tvrdě a pokrytecky odsuzující pařížské vraždy karikaturistů týdeníku Charlie Hebdo, avšak zároveň se veřejně hlásí k islámskému právu šaria, resp. ke kamenování nevěrných žen a k bití dětí, aby uvěřily v Alláha. Takový je podle vás mírumilovný islám? A všichni, co vše vidí přes ponorku a ještě z kalné vody, vykřikují, že je třeba přijímat chudáčky Syřany, co je jich 25 milionů bez přístřeší, ale nic o tom, kdo za to může? Pořád jen sláva USA a EU, ale že právě tito šéfové zbrojí, pořádají veletrhy zbraní a jsou záškvary, rozpoutávající arabské, oranžové, sametové, olivové či jasmínové revoluce, které jsou podhoubím vzniku islámského terorismu...
Že by Česká republika eventuálně odmítla podílet se na realizaci projektu multikulturního Euromed? Ani náhodou; v Lisabonské smlouvě jsou obsaženy mechanismy, které umožní Evropské unii na základě společné imigrační politiky a řízení migračních toků přerozdělovat imigranty mezi jednotlivé státy EU. Pokud by ČR s něčím takovým nesouhlasila, nemůže příliv imigrantů na své území zablokovat, protože nemá právo veta. A to už není normalizační „plíživá kontrarevoluce“, nýbrž „plíživá islámská revoluce“ po Česku. Šíří se k nám jako nákaza z Blízkého východu, kde je brána zvaná Izrael. Pokud bude i zde platit "Schengen", Bože, ochraňuj Evropu před Alláhem a jeho mučedníky...
A co se stane, když spadne do kafe moucha…? Angličan - odhodí šálek a odejde. Američan - vyndá mouchu a kafe vypije. Číňan - sní mouchu a kafe vyhodí. Japonec - vypije kafe s mouchou, protože moucha je zdarma. Izraelec - prodá kafe Američanovi, mouchu Číňanovi a koupí si novou kávu. Palestinec - obviní Izraelce z násilného činu hození mouchy do kávy, požádá OSN o pomoc, vezme si půjčku od Evropské unie na koupi nové kávy, peníze však použije k nákupu výbušnin, dá si je na tělo a vyhodí se do vzduchu v kavárně, ve které se Angličan, Američan, Číňan a Japonec snaží vysvětlit Izraelci, že je příliš agresivní…
Co by měl dělat za urážku islámu obžalovaný nizozemský radikální pravicový poslanec Geert Wilders, jenž přirovnal muslimského proroka Mohamada k praseti, kdy bylo zveřejněno, že v Saúdské Arábii vrátily soudy podle šarie uprchlou 10letou nevěstu jejímu 80letému manželovi. Vznesl dotaz na nizozemského ministra zahraničí Maxime Verhagena, zda souhlasí s tím, že „tento muž se chová jako prase, stejně jako barbarský prorok Mohamad, který se oženil“ se šestiletou dívkou Aišou. Geert Wilders byl zproštěn obžaloby. Komentoval to stručně: “Není to jen mé osobní vítězství, je to velké vítězství svobody vyjadřování. Dokud budu žít, budu se svobodně vyjadřovat. Znamená to, že kritizovat islám je legální.” http://cassad.net/tv/videos/616/
K tomu přidal slova Prorokova: …”Bylo mi přikázáno bojovat s celým lidstvem, dokud všichni neprohlásí, „není boha kromě Alláha“, řekl Mohamed ve své poslední řeči. Korán totéž přikazuje v Súře 8:39: “Bojujte tedy proti nim, aby už nebylo pokušení k odpadlictví a aby všechno náboženství bylo jen Alláhovo.” V roce 1954 psal profesor Bernard Lewis v eseji „Komunismus a islám“ o „totalitarismu islámské politické tradice“. Napsal, že „tradiční islámské dělení světa na Dům míru a Dům války má paralelu v komunistickém náhledu na rozdělení a uspořádání světa. Agresivní fanatismus věřících je zcela totožný.“ Co je tedy větší rouhání? Třeba karikatura 80letého pedofila s 10letou dívkou, nebo reálná soulož Mohamada s 6letou manželkou Aišou...?
Metropoli Belgie nezkrášlil vánoční strom, který tradičně stával na hlavním náměstí. Rozhodla tak bruselská radnice kvůli obavám z muslimské komunity, již by nasvícený křesťanský symbol Vánoc prý mohl urazit. Podle serveru radnice nechá na Grande Place raději zbudovat elektronickou instalaci stromu. Právě odkaz na křesťanství byl hlavním popudem vánoční strom nevztyčit. Belgie vše nakonec vyřešila kompromisem: vytvořila vánoční strom ve tvaru pyramidy, a to z jídelních talířů… Zavražděný nizozemský režisér Theo van Gogh řekl: “Multikulturalismus je zdvořilé ustupování roztahovačnému hostu, který vás postupně vytěsňuje z vašeho příbytku…” Snad si tato slova vezmou konečně na vědomí Belgičané, jichž desítky odcházejí trénovat terorismus do Sýrie a Iráku, aby se vraceli domů zabíjet...
Kam jsme se s evropským křesťanstvím a zdvořilým ustupováním roztahovačnému hostu dopracovali? Ve Francii se doporučuje učitelům, aby v osnovách vynechali autory urážející muslimskou víru, včetně Voltaira a Diderota, a podobný osud čeká Darwina. V mnoha třídách se raději neučí o holocaustu, neboť to uráží muslimské city. Součástí britského právního systému se nedávno staly muslimské soudy, pracující podle práva šária. Ve Francii najdete čtvrti, stejně jako v Norsku, kam se nedoporučuje vstup ženám bez šátků na hlavách. Nedávno mladí muslimové v Bruselu ubili skoro k smrti chlapíka, který pil na ulici o ramadánu… Také Francouzi a Němci mají své džihádisty u Islámského státu, aby pro ně raději zavedli nové občanské průkazy bez možnosti vycestovat. Neslavný konec Schengenu i tady...
Inu, nepropásli jsme již náhodou dobu, kdy jsme se měli učit od Churchilla jeho slova z roku 1942: „Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy, v maličkostech ani velkých věcech, o kus ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele.“
PS: Ale je tu jedna rada: Berte se bratři a sestry, blízcí příbuzní: zdegenerujete a bude klid. Počet tradičních sňatků mezi příbuznými v Saúdské Arábii totiž stále roste, stejně jako výskyt genetických onemocnění. Nedáte si říct, tak to máte. Nyní tyto sňatky tvoří 67 procent uzavíraných manželství. Podle lékařky Nihád al-Kaši, která vede embryologické oddělení dětské nemocnice v regionu al-Hasa, je endogamie příčinou 70 procent abnormalit zjištěných u plodů; mají už osmkrát více genetických nemocí než Japonsko. Saúdové prostě totálně zblbnou a tím pádem možná nebudou vhodní pro islámské právo šaria a bude po problému... Islám není mírumilovný
Prezident Zeman nelže
Co zbude z nahých sufražetek v mešitě
https://m.youtube.com/watch?v=jnZKtRejmSA
Další komentáře, glosy a ukázky z mých knih na webech olser.cz, bretislav-olser.enface.cz a na mém facebooku
