Jestli mají všichni obhájci islámu stejné povědomí o něm, jako má „zpe“ v Novinkách, tak už se nedivím, že je tolik nedorozumění mezi lidmi.
Závěr článku o problémech Jitky Chalánkové a její obhajobě ke skutečnosti, že podepsala petici IČVRN proti kvótám, zní: Iniciativa (IČVRN), která odmítá islám, na svých webových stránkách například píše, že „islám prokazatelně ve svých základních textech nectí rovná práva lidí, omezuje jmenovitě ženy či nemuslimy takovým způsobem, že tolerance a svoboda pro islám znamená konec pro svobodu a toleranci jako takovou”.
Ráda bych si nechala od „zpe“ vyvrátit tento výše citovaný text. Protože:
islám prokazatelně ve svých základních textech je správně, viz korán, hadísy …
nectí rovná práva lidí je správně, viz verše o nadřazenosti muslimů jak vůči lidem Knihy (Bible), ti ale mohou muslimům otročit, tak vůči ostatním lidem. Všem bezvěrcům, kdo se neobrátí na islám, patří smrt
omezuje jmenovitě ženy, viz korán: její svědectví má polovinu hodnoty mužova svědectví, nesmí se rozhodovat dle vlastní vůle, může být bita …
omezuje nemuslimy, vše co není muslimské je rouhačské. Budování minaretů v nemuslimských zemích, nepořádek, hluk, extrabuřty v pracovní době, ve studijním procesu mládeže, no-go zóny, vysoká kriminalita … to snad není omezování nemuslimů?
tolerance a svoboda pro islám znamená konec pro svobodu a toleranci jako takovou – to zcela zřetelně z výše uvedeného vyplývá.
Obávám se, že tak jako „zpe“ nemá zjevně o fundamentech islámu tucha, tak je nedovzdělaná většina hodných sluníček. Mnozí z nich se domnívají, že když se dokázali křesťané odpoutat od starozákonního principu „oko za oko, zub za zub“, je tomu tak i u muslimů, resp., sluníčka je to naučí.
Problematikou se zabývají nejen vyhranění popírači islámu, ale i mnozí skuteční znalci muslimského prostředí a z jejich příspěvků vyplývá mimo jiné, že islám je hluboká rýha v duši toho, kdo v něm byl vychován, byť je často naprosto nevzdělaný a netuší, co memoruje.
Islám je zkrátka dril, a kdo má k takovému průběhu života vztah, tomu vyhovuje. Většina muslimů však netuší, že vedle drilu existuje svoboda a když se s ní setkají, děsí se ji a snaží se získat rovnováhu tím, že se zuby nehty drží svého drilu. Každý psycholog ví, že co se malý Mauglí v dětství naučí, to ho bude provázet celý život, i když výjimky potvrzují pravidlo.
Soucítím se všemi muslimy, kteří netuší, co je to skutečná svoboda, včetně té duchovní. Oni však o můj soucit nestojí, oni si vesměs přejí, aby jejich Alláh pohltil svět. A to je zásadní překážka pro to, abych si přála soužití s nimi.
Ale na rozdíl od mnoha popíračů islámu jsem přesvědčena, že i muslimové se jednou doberou duchovní svobody a svého Alláha oprostí od vší zákeřnosti a zloby, kterou mu krutí lidé přisoudili.
