- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Diskutujícími byli ekonom, sociologové, pracovnice migračního centra, kulturní a politický geograf, egyptolog, historik, politolog, klimatolog.
Odborníci se shodli na hlavních důvodech migrace:
V debatě padlo mnoho užitečných názorů: * arabské jaro zbořilo starý systém, vývoj ke stabilitě zemí však bude dlouhý a potrvá desetiletí, výsledkem ale může být nová kvalita. * Česká společnost se liší od ostatního světa v tom, že se stala po 2. světové válce homogenní, po rozpadu Československa ještě homogennější a z nedostatku zkušenosti se soužitím je proto méně schopná tolerovat cizince. * Počet žádostí o azyl v ČR je zvládnutelný, imigrační politika byla totiž postavena až v devadesátých letech 20. století a má zakomponované pojistky vůči neblahým zkušenostem ze západních zemí. * V důsledku nedostatku vody v chudé Africe a na středním východu hrozí v brzké budoucnosti migrace až miliardy lidí, *mnoho dalších zajímavých podnětů.
Co v debatě nepadlo, ačkoliv se jí zúčastnil také ekonom Tomáš Sedláček, byl odpovídající přístup světa, tedy především Evropy, které se budoucí migrace týká. Pan Sedláček zpochybnil obavy z migrace, poukázal na prospěšnost různorodosti, připomenul, že migrace lidí probíhá co svět světem stojí. Pravda je, že skutečně migrace probíhá od nepaměti, jenže dříve šlo o nasycování zemí řídce obydlených a s potenciálem uživit přicházející populaci. Dnes je možná ještě nějaký prostor na Sibiři a možná něco málo i někde jinde, ale jinak je svět obsazený, až přeobsazený. Proto jsem přesvědčena, že je namístě se soustředit například na tyto důležité úkoly:
Další články autora |
S příjemnými hřejivými pocity ze slunečních paprsků k nám ale míří i nebezpečné UV záření. To na nás působí celoročně, a proto je důležité sebe i...