Ideální variantou jak povinně financovat sledování televize by bylo dát každému možnost si vybrat, jaké vysílací stanici bude poplatek proplácen. Proč musíme platit zrovna té jediné, která nás nejvíce kormidluje koridorem lží,
předepsaných parlamentem EU.
Do ČT jsou zváni prakticky stále ti, o kterých se ví, že budou souhlasit s předepsanými názory. Nejde pouze o jednostranně vysvětlované politické dění, jde také o lidi, které otázka budoucnosti vůbec nezajímá a více se raději kochají uměním, sportem, seriály nebo filmy.
Sledovat útočící redaktorku na prezidentova mluvčího Ovčáčka bylo tak silné, že jsem se až styděl za neurvalost, s jakou jsou někteří pozvaní lidé napadáni a to zcela bezostyšně. Stále se opakovaly stejné otázky nutící přivést tázaného k jediné odpovědi a to takové, po které by se média snadno postaraly o odvolání prezidenta. Trapné, neslušné, až hnusné. Kým je redaktorka Witowská, Tvarůžková atd. školená, nebo je to vlastní schopnost být tak jednostranně agresivní? Po takovém soběstačném škádlení diváků by měla být se stejně krásným úsměvem alespoň přeškolena v redaktorské míře slušnosti. Ta absolutní nenávist v našeho prezidenta by měla být poněkud skrytější a ne až tak okatě vyjadřována. Takový odpor si může dovolit jakýkoliv politik, a ne redaktorka té televize, která je zákonem určena všem. Takové jednostranné kritizování každého slova a kroku prezidenta by se podle statistik líbilo asi té jedné menší třetině národa. Ta ať si platí ČT, ti ostatní mohou preferovat jiné vysílací stanice a snad by se možná vytvořila i nová a doufejme i objektivnější.
Sdělovací prostředky EU manipulují záměrně svými poddanými tak, jak se jim hodí. Tak nějak se vyjádřil bývalý premiér Topolánek k poplašné zprávě, že Gazprom zastavil dodávky plynu na Ukrajinu. Pan Topolánek se nenechal od redaktorky vmanipulovat do předem určené odpovědi a velice rychle se snažil vysvětlit divákům, že všechno je ve skutečnosti opačně. Ukrajinci zastavili přívod plynu, jsou dostatečně zásobeni a v pohodě si dokážou zajistit plyn odkudkoliv, přitom nějaké tranzitní poplatky je nevytrhnou, jen když poškodí Rusko. Z důležité napětí zvyšující zprávy se stala miniaturní trapnost díky tomu, že ČT nedopatřením pozvala člověka až přespříliš informovaného, člověka, který před šesti lety podobný problém za EU právě musel řešit. Na redaktorce bylo vidět, že měla pocit nesplněného úkolu pomluvit Rusko.
ČT jsou hlásnou troubou Bruselu a měla by být tedy výhradně jím placená. Většina lidí žasně nad její nekorektností, jednostranností a určitě by si přála podporovat z povinně placených koncesionářských poplatků objektivnější vysílací stanice a to podle vlastního rozhodnutí. V každém případě bude nutné v příštích volbách se i na tyto zdánlivé drobnosti soustředit a volit ty strany, které se zaručí zrušit jednostranné vedení ČT. K tomu je zapotřebí upřednostnit ty strany, které nebudou rušit svobodu slova s takovou lehkostí, jak to zakrátko udělají stávající poslanci. To, že se kontrolují všechny články, SMS, hovory, i-maily monitorují procházky ulicemi, obchodními domy, úřady a v budoucnosti i přírodou všichni víme a „bezpečnostní služby“ to netají. To se ví, musíme být opatrní, ale aby za vlastní názor na jednu, podruhé jinou víru, nebo osobu pro jedny dobrodince, pro druhé vraha (přitom bude v té které společnosti povinný uzákoněný jednotný názor) dostal jednotlivec před soud a byl tvrdě odsouzen – to je s demokracií konec a Orwellovo varování bude zanedlouho námi zvolenými poslanci jakoby nic schváleno.
