Kdyby nedřepěl na hradě ostudný člověk, který přivedl úctu k nejvyššímu úřadu na samé dno,nemusel by nikdo nikde veřejně hlásat že se za proukouřenou,propitou trosku, poskoka našich ruských okupantů stydí! Neexistuje v dějinách státu člověk, který mluví coby hlava státu vulgárně o dámském přirození v přímém přenosu.... Soudem několikrát uznaný lhář...

Na tom Českém lvu byly k vidění i jiné věci,které však neměli s filmem nic společného.Podle některých však podstatně zvýšily úroveň Českých lvů.Byly to róby některých přítomných dam,které se prý vyrovnaly róbám předvedených na amerických Oskarech.Dále velmi hluboké dekolty,které nezakrývaly téměř vůbec nic.Bohužel ty prý za těmi Oskarovými zaostávaly.

Napadla mě taková kacířská věc: proč vlastně existuje veřejnoprávní televize? O objektivitě ve zpravodajství už mohou mluvit jen největší naivkové a ti, které to živí, financování, resp. platby jsou nejasné a nekontrolovatelné... nemluvě o tom, že veřejnoprávní noviny taky nemáme.

To je v pořádku. Svěrák je spoluautorem oskaroveho filmu i i těch ostatních je třeba si vážit. A když se to srovná s tím nejčastěji srovnáványm, což je inaugurační projev pana prezidenta, který většina domácích, ale i zahraničních médií pochopila jako vyloženou ostudu, je to vporadku taky.

I umelci jsou rovnopravni obcane s volebnim pravem. Tak proc by se nemohli vyjadrovat. Ostatni at klidne kecaji v hospode. Kdyz chteji...

Občané s volebním právem jsou ovšem zrovna tak sportovci, hasiči, lékaři... A je trochu zvláštní, že při vyhlašování nejlepšího sportovce, hasiče, atd. nikdy takové politické agitky k vidění nejsou.

Umělcům ani komukoliv jinému právo vyjádřit svůj názor neberu. Ale ať si ho raději nechají např. na demonstraci na podporu ČT, která má zítra proběhnout v Praze.

Možná mohli být vítězové jednotlivých kategorií Českého lva ve svých projevech zdrženlivější. Vy jste si tak jistý, kde je hranice mezi kritikou, patřící ke svobodnému projevu a politickou agitkou? Není například zneužití inauguračního projevu také jen politickou agitkou? Takové věci se mají řešit na jiné úrovni. Kdo vás pasoval do role morálního arbitra? Budete určovat, kdo kdy co smí a nesmí? Nějak to všechno jednostranně žerete. Vlastně mi vaše blogy přijdou taky jako taková agitka.

Problém je, že sám nemůžete odpovědět na otázku, kdo pasoval do role morálních arbitrů předmětné umělce.

Já bych viděl daleko větší problém ve všech neviditelných "odkláněčích". Ti zřejmě sežerou daleko větší část daní a dotací. Tady byste měl napřít svoji energii. Jak píšete "umělci", ti jsou evidentně trnem v oku mnoha závistivcům ale jejich financování bude nejspíš relativně průhledné.

Já mám tedy radši umělce, než politickou garnituru.

Ja taky.

Oni by třeba umělci chtěli oslavovat českou kinematografii jak píšete, když ale není co oslavovat tak si dáme aspoň ten politický projev. To nám za komančů šlo dobře, co dámy a páni z umělecké branže

Hodně hloupé,ale nepřekvapivé....

No, myslel jsem, že jste přece jen chápavější...

Ohledně Zemana jasně píší, že i on má právo ČT kritizovat, ale nepřišlo mi vhodné zahrnout to do svého inauguračního projevu. A umělcům zrovna tak neupírám právo kritizovat Zemana nebo politicky agitovat, ovšem zrovna tak mi nepřijde vhodné činit tohle při udělování Českých lvů.

Takže žvásty zde naopak píšete vy.