Teď je zrovna frčí přehazovat odpovědnost za vytvoření dluhu, tuto debatu naposledy rozproudila strana TOP 09 složenkou zaslanou lidem domů. Předpokládám, že účelem zaslané složenky byla právě tato debata a sám k ní svojí trochou přidám, poněvadž považuji za důležité mluvit o věcech, které se budou týkat a týkají nás všech.
Tentokrát k tomu sporu kdo dluh vytvořil a kdo by ho měl platit.
Jaké jsou varianty.
Varianta ČSSD: Za dluhy které vznikly za naší vlády, může ODS, protože jsme museli zaplatit arbitráže, proti našemu státu, které jsme všechny prohráli a dluhy které jsem vytvořili špatným hospodařením se nemusí platit. Za dluhy, které vznikly za vlády ODS, může ODS v čele s Kalouskem a ne světová krize. A proto by ty dluhy měli zaplatit nejbohatší v čele s Kalouskem.
Varianta ODS a TOP 09: Za dluhy které vzniky za vlády ČSSD může ČSSD, protože rozdávala víc, než kolik stát vyprodukoval a několik prohraných arbitráží na tom nemůže nic změnit, kromě toho my jsme nedotažené arbitráže dokázali vyhrát a uhájit práva státu. Za dluhy vzniklé za celosvětové krize neneseme odpovědnost. Krizi jsme nezavinili, jak tvrdí ČSSD, a náklady státu nebylo možné snížit pod určitou mez, protože byly už z předchozích vlád přednastaveny mandatorní (nesnižitelné) výdaje.
Jak je to skutečně?
Shrňme si fakta
- Politici jsou zástupci lidí volení lidmi.
- Politici nesou odpovědnosti za to, aby naplnili volební program, který lidem slíbili.
- Lidi nesou odpovědnost za to, pro který volební program budou hlasovat.
- Určité procento z rozdaných peněz zbytečně padlo na předražené projekty vlivem úplatnosti politiků. Jak levicových (předražené dálnice, gripeny, pandury, byty pro Bakalu, Tvrdíkův tunel na ČSA…), tak pravice (openkard, předražené dálnice…)
- Ale naprostá většina 99 % státního rozpočtu byla rozdána lidem na důchodech, platech státních zaměstnanců, té části státních zakázek, která by se musela zaplatit i při normální ceně, obecních rozpočtů, sociálních dávek, úroky z dluhu…).
Za tunely a podvádění nesou odpovědnosti politici, měli by si tedy stejným dílem rozdělit tu část dluhu, která byla vytvořena promrhanými státními penězi, ale stejně to neudělají, nebuďme naivní.
Za státní rozpočet neseme odpovědnost my, protože svým hlasem ve volbách rozhodujeme o tom, která politická strana, který politik a který politický program vyhraje.
A protože volby jsou anonymní, a nelze tedy určit, kdo z nás jakým dílem k dluhu přispěl a taky proto, že to ani jinak udělat nejde, je jedinou možností zvolit strany, které budou proti tomuto dluhu bojovat a přestanou přehazovat odpovědnost jeden na druhého.
Říci, že dluh vytvořil Kalousek, protože se podílel na schválení několika rozpočtů, je lživé. Stejně tak se dá říci, že za dluh mohou levicoví politici, kteří neumožnili Kalouskovi a Janotovi schodek snížit. Ne, ani ti levicový politici za to nemohou, oni jen dělají to, co po nich jejich levicoví voliči chtějí, jsou jejich volenými zástupci.
Kalousek poslal lidem složenky, aby si lidé konečně uvědomili, co to pro ně v konečném důsledku znamená, volit politiku zadlužování. Znamená to jedině to, že tu složenku budou lidé muset zaplatit i s úroky a záleží jen na nás, kolik na té složence nakonec bude a jakou formou ji budeme splácet.
Záleží na nás, jestli se nám zdá ta částka už příliš vysoká a raděj ji postupně začneme snižovat, nebo jestli jsou naše rodinné rozpočty dostatečně vysoké, abychom si mohli dovolit za každého člena domácnosti zaplatit třeba dvojnásobek po vládě levice. Paroubek nám říká: „Snížím rychlost zvětšování částky na složence vzhledem k HDP.“ (a to za podmínky že ekonomika hodně rychle poroste a krize zmizí) Takže, kdo se nebojí zaplatit za čtyři roky 200.000,- ať klidně volí Paroubka, ale komu záleží na tom, aby ten dluh byl čím dál nižší, musí nutně volit jinak.
A pokud jsme nesvéprávní a nechápeme, že ten dluh je skutečným dluhem a že nikdo jiný, žádný Kalousek, žádný Paroubek, ho nezaplatí, pak by těm z nás, mělo být upřeno právo volit.
