Znáte ten vtip, jak přijdou kriminalisté za státním zástupcem a říkají. Pane našli jsme mrtvolu, máme důkazy, chytili jsme vraha. A státní zástupce na to: „Pánové, to všechno je pěkné, všechno souhlasí, jenomže ten pán ....
Znáte ten vtip, jak přijdou kriminalisté za státním zástupcem a říkají. Pane našli jsme mrtvolu, máme důkazy, chytili jsme vraha. A státní zástupce na to: „Pánové, to všechno je pěkné, všechno souhlasí, jenomže ten pán zemřel včera a vy mi ty důkazy nesete dnes."
Vím ta pointa je nějaká divná, ale já se to pokusím v následujícím vysvětlit
Státní zástupce definitivě rozhodl že kauza k soudu nepůjde, ačkoliv mu to dalo dost práce, podařilo se mu poskládat chatrnou konstrukci na které se pokusil obhájit svoje rozhodnutí.
Nejdříve se podívejme, s čím vším se musel státní zástupce poprat, než vykličkoval z toho, že by nechal obviněného dojít k soudu. Čerpám přímo z usnesení státního zástupce.
Jen tak namátkou
Dozvíme, že vila v objektu byla určena pro majitele farmy, který tam i přebýval, jak bylo zjištěno z výslechů.
Nadstandardní vztahy a ručení za úvěry mezi velkým černým podnikem a „malou začínající černou farmou“
Tvořili jednu ekonomickou jednotku
Poněkud netransparentní vlastnická struktura
Státní zástupce dovozuje, že si nekonkurovali... Zatím co OLAF dovozuje, že si konkurovali. Jak to tedy je? Státní zástupce dovozuje, že nepodnikali na společném trhu v době podání žádosti a v tomto má pravdu. V době podání žádosti skutečně farma nevykazovala vůbec žádnou činnost, byla to v podstatě prázdná schránka, (jako taková by neměla mít nárok na dotace, právě proto, že nevykazuje žádnou činnost) To farma ovšem zase obešla tím, že jako činnost vykázala že se dva roky připravuje na rekonstrukci... Takže zatím, co státní zástupce říká, že k datu podání žádosti si nekonkurovali, pak OLAF říká, v dalších letech společně podnikali na společném trhu, tedy si konkurovali a sjednocovali svoji činnost, což je porušení dotační podmínky v době trvání „dotační podmínky“. Což státní zástupce vůbec nebere v úvahu a vystačí si s tím, že v době podání žádosti to byla prázdná schránka. Jako že tedy v pohodě.
S tímto argumentem si vystačí pro shození celé záležitosti ze stolu, přičemž úplně „zapomněl“ na ostatní porušení dotačních podmínek výše uvedených. Premiér je tedy nevinen a dotační podvod je zmizelej z právního hlediska, aniž by se konal soud. Stačí k tomu rozhodnutí státních zástupců, které dodejme jmenuje a odvolává premiér, prostřednictvím svých ministrů. Tedy orgán, který rozhodl o svém nadřízeném. Takový člověk je chtě nechtě ve střetu zájmů, stejně jako státní úředník, který nedávno rozhodl, že pošle ze státního podniku 110 milionů do Mafry, aby ze státních peněz podpořil firmu svého nadřízeného.
Státní zástupce se staví do role soudce, když sám za sebe staví obhajobu pro úmyslnost nebo neúmyslnost jednání obviněného, která přísluší soudu, nikoliv státnímu zástupci. Stahuje vinu z obviněného Ing. …. a háže ji na Ing. …. Ph.D. Aniž by ji obvinil z trestného činu dotačního podvodu.
Státní zástupce posuzuje pouze dobu od podání žádosti do čerpání dotace a dovozuje, že v té době byly dotační podmínky splněny. Přitom současně přiznává že poté ( v době udržitelnosti) byly dotační podmínky porušeny a dotace byla odebrána oprávněně. Nicméně říká že se trestný čin dotačního podvodu nestal, (maximálně porušení dotačních podmínek) Sice se později ukázalo, že si to vše dopředu naplánoval jako podvod, ale v době kdy žádal, mu to ještě nešlo dokázat. Když odhlédneme od toho, že o těchto věcech vždy rozhoduje soud, ne státní zástupce, pak je tu stále ta věc, že právě následné porušení dotačních podmínek dokazuje, že od počátku to bylo celé plánováno jako dotační podvod. Nicméně od toho se státní zástupce odstřihl a říká „já řeším jenom dobu od podání do poskytnutí“.
A teď ta slibovaná pointa
Je to jako kdyby kriminalista předal důkazy státnímu zástupci a ten řekl: „V den vraždy jste o mrtvole nevěděli a žádné důkazní materiály z toho dne nezajistili, že dotyčný vraždu plánoval a uskutečnil je z zřejmé, až z jeho chování, když si den před tím vykopal jámu a pořídil vražednou zbraň, když se pak zbavoval mrtvoly a vražené zbraně, ale to víte až z důkazů zjištěných v následujících dnech... Tudíž nebude nikdo obviněn. Nikdo mu z toho, že si dopředu vykopal jámu nemůžu dokázat, že to plánoval na mrtvolu a že to byl úmysl od začátku, to se ukázalo až po tom, co tam tu mrtvolu hodil a užíval výhod z lupu. Ruším obžalobu a k soudu to nepůjde. Soud nebude, není potřeba, já tak rozhodl, vrah v den vraždy nemusel vědět že vraždí." Váš státní zástupce.
A teď mi povězte, proč by se takto státní zástupce choval? Proč se staví do role advokáta, která mu nepřísluší. Obyčejně zástupce zastupuje stát, nikoliv obviněného. Nebo je obviněný současně tím, kdo stát řídí a proto se státní zástupce rozhodl chránit jeho a tím i sebe? Co za tím je? Jednou pravda vyjde najevo, ale už dnes to málo koho zajímá.
Dnes tu máme doznívající čínskou chřipku. A až na ty zpackaný nákupy zdravotního materiálu, přes anonymní prázdné schránky firem, materiálu, který z velké části ani dodneška nedorazil, to vláda v čele s Hamáčkem, zvládla celkem dobře. Všichni zůstali na svých postech, jenom Prymula raději utekl.
A už jenom tak pro pobavení v závěru se pýše něco o účelovosti.... ale posléze se zase vina přehazuje na paní v černém.
A jako třešnička na dortu příspěvek od pána, který mě inspiroval k napsání celého blogu a kvůli kterému by to nemělo celé zapadnout.
Odkaz na můj starý blog, který věc nakousl, dávno před konečným rozhodnutím. Byl jsem poněkud nekompromisní, měl jsem totiž obavu, že se vyskytnou skutečnosti, které státnímu zástupci nedovolí poslat případ k soudu, přesto že tak v podobných případech vždy učinil a nechal rozhodnutí o vině a nevině na soudech.
PS. Když to usnesení čtu, mám pocit, jako by celé usnesení o zastavení stíhání křičelo: „Pochopte, že jsem nedostal možnost rozhodnout jinak, než to zastavit dřív, než to půjde k soudu.“
Už se zase zhaslo, jako za Klause a Zemana. No jo, vždyť nám tu stále vládnou ti samí, kteří se před 20 lety, na konci 90. let dostali k majetku a k moci. Ti, které vychovali komunisti. Koruna prudce padá, financovat státní dluhy bude drahé, ale jim je to jedno, že nemají z minulých let žádné rezervy, naopak. Začíná pro náš národ další doba temna, ale my se nedáme a toto období opět překonáme, my tu budeme oni tu nebudou.
