Právě jsem dočet článek s názvem: „Dcera bin Ládina svírala postřelenou matku a komando zatím zabilo otce“ a nemohu se zbavit dojmu, že tak se to nestalo. Jsou to možná bezvýznamné detaily a asi se nad tím zbytečně pozastavuji. No každopádně, co vy na to?
V článku se tvrdí mimo jiné toto:
„Bin Ládin sahal po kalašnikovu
Ten sice proti vojákům nestřílel, ale podle Bílého domu měl na dosah dvě ruské zbraně - pověstný kalašnikov, který zřejmě zabavil ruskému generálovi v roce 1987, a pistoli Makarov. Podle šéfa CIA Leona Panetty udělal pohyb, který mohl být pro vojáky nebezpečný. Ti pak začali pálit.“
„Proti vojákům střílel pouze kurýr Kuvajtí
Teď už je jasné, že se právě tady američtí vojáci setkali při operaci s jediným odporem. Kuvajtí začal pálit zpoza dveří a jednotka palbu opětovala. Zabila kurýra i jeho manželku. Podle zdrojů agentury AP i listu The New York Times nikdo jiný na Američany nestřílel. “
„V místnosti nebyly samy. U protější zdi stála další žena se svázanýma rukama za zády a ucpanou pusou. Třicetiletá Jemenka byla zřejmě bin Ládinovou lékařkou. Všechny ženy před chvílí viděly to samé, smrt nejhledanějšího muže planety.“
„Přeživší pak odvedli na bezpečné místo na pozemku, aby se nikdo nezranil, když odpalovali zničený vrtulník. Do vrtulníků s sebou vzali těla bin Ládina a jeho syna a nocí odlétli zpět do Afghánistánu.
Když na místo dorazily první pákistánští policisté následovaní armádou a agenty tajné služby ISI, bylo po všem. V úkrytu našli vystrašené a svázané lidi. Někteří z nich byli zranění, ale pouze dva těžce.“
Co mě na tom tak úplně nesedí?
Jednak kdo sestřelil ten americký vrtulník, když jediný kdo střílel měl být kurýr, který střílel zpoza dveří a jehož palbu Američané opětovali? Nějak se mi nechce věřit, že by se takto dal sestřelit bojový vrtulník. Ale budiž, možná ho narychlo zapomněli opancéřovat.
Když Američané zastřelili Usamu, nebyl ozbrojen, ale sahal po zbrani. Chápu, že by ho v takové situaci zastřelili, ale nechce se mi věřit, že by se probudil až při odpálení dveří do jeho pokoje a najednou překvapeně sahal po zbrani. Americké vrtulníky byly možná „neviditelné“ ale rachot čtyř bojových vrtulníků musel být slyšet na kilometry daleko. Nebo že by Američané tak pokročili a postavili vrtulníky neviditelné a neslyšitelné? Nehledě k tomu, jeden vrtulník byl „sestřelen“ či poškozen, tak musela být v celém areálu slyšet střelba ještě před tím, než se vojáci dostali do budov a nevěřím tomu, že by tou dobou Usama pořád ležel v pyžamu a chrápal. Ale co mohu vědět, třeba spal spánkem spravedlivých, jak se říká. :-/
Pak už jsou to jen detaily jako:
Proč si Američané odvezli jenom mrtvoly a nevzali žádné zajatce k výslechu, aby se tak dozvěděli nové informace přímo od zdrojů Bin Ladinovi nejbližších? Ale co už, dostali Ládina a to jim k poražení Al-kaidy zřejmě stačí. Měli tam sice pasažéry ze sestřelného vrtulníku, ale že by to jednoho či dva zajatce navíc neuneslo? :-/
Proč se ti lidé v areálu po odletu Američanů vzájemně nerozvázali a po příchodu Pakistánské armády stále běhali po areálu svázaní a s roubíkem v puse? To je detail, třeba tam armáda dorazila hodně rychle.
A nakonec
Nepřijde vám divný, že někde na baráku uprostřed města se ozve pár výstřelů a pakistánská policie okamžitě ví, že do toho místa má poslat armádu, která tam taky okamžitě přijede? A zároveň budou tvrdit že o skutečném pobytu Usámi nic nevěděli? Ale budiž, tyto režimy jsou stále ve válce a jakmile někdo někde náhodou vystřelí, posílají asi hned armádu.
