Bombardují mě střípky kauzy, která hýbe politickou scénou posledních dní, rád bych si poskládal kompletní obrázek, ale sám to nezvládnu. Chci poprosit laskavého čtenáře, jestli by mi nepomohl.
Chci poprosit laskavého čtenáře, jestli by mi nepomohl složit skládačku ze střípků tak, aby dávala celkový obraz.
Střípky:
nejedná se o citace, ale o formulace, jak jsem si je zapamatoval.
2009: AB si nechá pro sebe založit 3 různé společnosti v Panamě a ve Spojených státech za účelem nákupu nemovitostí ve Francii
2015 - 2021 AB: žádné ofšóry nevlastním a nikdy jsem nevlastnil, ostatně nikdy jsem jejich vlastnictví nepřiznal v majetkovém přiznání
2018: AB podepisuje nějaké další formuláře pro svoje offshorové firmy
2021 AB: firmy jsem založil v roce 2009, před tím než jsem vstoupil do politiky
2021 AB: jako politik bych to nikdy nedělal, jako podnikatel to bylo v pořádku
2015 AB: budeme bojovat s těmi ofšóry, jsou tam obří daňové úniky, musíme to zastaviť
2021 AB: poradil mi to realitní makléř
2009: AB nakoupil přes svoje firmy desítky nemovitostí ve Francii
2021 AB: použité peníze jsem řádně zdanil odešly a vrátili sem mi do banky mohu to dokázat
2021 AB: audit mých příjmů, který jsem vám ukázal naposledy neplatí, ukážu vám nový audit který teď platí
2021 metodik vyšetřování daňových podvodů přes offshorové firmy: Často se tyto firmy používají jenom ke schování majetku, ale na to není potřeba vytvářet konstrukci několika provázaných firem, které si půjčují peníze. Případ AB je učebnicový příklad praní špinavých peněz, nicméně, pro dosouzení by bylo nutné prokázat původ těchto peněz a to právě pro onu složitost provázání firmem často není možné, nebo je to velice obtížné.
2021 AB: použil jsem zdaněné peníze
2021 AB: použil jsem zdaněné peníze
2021 AB: použil jsem zdaněné peníze ..... až do roztrhání těla.
A co když jo?
Četl jsem na to téma pěkný vtip jednoho výborného karikaturisty, ale protože nechci vykrádat vtip použiji jen základní myšlenku vtipu k poskládání střípků skládačky do toho obrazu, který vy mi snad pomůžete dostat do skutečné podoby v diskusi.
Poskládané střípky:
1) AB vzal 400 milionů zdaněných peněz a poslal je jedné svojí nově založené společnosti jako půjčku. (nazveme ji pracovně společnost MASKOT)
2) MASKOT půjčí peníze druhé společností nazveme ji (VILAFRANC)
3) VILAFRANC nakoupí ze tyto peníze vily, zámky, pozemky a další lukrativní nemovitosti
5) MASKOT (možná až do roku 2018) vrací půjčené peníze AB i s úroky.
6) AB patří nakoupené nemovitosti ve Francii. Nakoupené za zdaněné peníze, které AB na začátku poskytl jako půjčku.
7) AB má zpět peníze které půjčil i s úroky. Získal zpět peníze, které zdanil a půjčil.
Všechno, co bylo popsáno se zdá legální. Není to tak?
Ale něco tomu příběhu chybí že jo?
"Krát dva to mělo být!"
AB půjčí peníze své zdaněné peníze firmě, prázdné schránce, která mu je vrátí i úroky. Divný.
Divnější je, že tato společnost by žádné peníze mít neměla, když je poslala jiné společnosti, co nakoupila nemovitosti.
A teď si budu vymýšlet:
4) Třetí založená společnost (budeme jí říkat PRAČKA) půjčí peníze společnosti VILAFRANC, která je vrátí MASKOTovi a PRAČKA bude po této operaci zrušena a dokumenty, které by odhalily původ peněz skartovány, aby nemohl být dohledán jejich původ.
Milého čtenáře bych požádal o vlastní názor a jeho osobní vysvětlení toho, proč jsou pro nákup nemovitostí potřeba tři prázdné společnosti a nejde to kopit přímo, nebo jen přes jednu společnost.
PS: Hnidopicha bych požádal o korekci pravopisných chyb, bez užitečné reakce na podstatu článku.
