Je to narcis co sám není bez viny, ale na to, aby někoho amnestoval

má plné právo garantované ústavou. A co se to vůbec stalo? Různí menší zlodějíčci a podvodníci dostali druhou šanci, jedná se o případy s trestní sazbou pod deset let.

Společně s tím budou ukončeny případy, kde jsou soudci neschopní někoho odsoudit déle jak 8 let. K tomuto se přistoupilo jen proto, že nás za soudy delší šesti let kritizuje EU. (Socialisti nutně oslavují první Klausův, sice částečný, ale přesto ústupek, vůči evropské únii.)

Osobně nesouhlasím s tím, aby velcí zloději unikli bez trestu. Ale považte, to přece není chyba Klause, že jsou soudy buď tak neschopné, nebo úplatné, že nedokáží vyřešit kauzy započaté už před rokem 2004!!! Pak se můžeme divit, že na vyřešení aktuálních případů se čeká neúměrně dlouho, když stále řešíme něco, kde „byly důkazy ztraceny“ ještě za předminulých vlád.

Ale negativ je všude mraky, chci se na věc podívat, co to půjde :), z té lepší stránky.

Pěti tisícům lidí byly odpuštěny nepodmínečné tresty a dalším tisícům budou patrně odpouštěny tresty podmínečné. Nedělám si iluze, že by se většina těchto hříšníků polepšila, ale dostali mimořádně druhou šanci a dobře za každého, kdo bude konečně své alimenty platit, za každého kdo si dá příště pozor a nenechá svoje dluhy přerůst do podoby která ho dostane znovu do kriminálu.

A co s těmi, kteří budou opět krást a opět podvádět?

Soudci už se nechali slyšet, že s nimi nebudou mít žádné slitování a rovnou jim budou dávat vysoké tresty.

A dobře tak, napravenému hříšníkovi, ať je odpuštěno a nenapravitelný recidivista ať si v krimu shnije.

Stále nám tu pobíhá spousta odsouzených, kteří dál páchají trestnou činnost a kteří nejsou ve vězení prostě proto, že na ně nezbyla volná cela. Teď už volná bude :-)

Spousta poškozených bude namítat, že jak k tomu přijdou, že si jejich protivník neodseděl celou pomstu? Ale to je právě to základní nepochopení trestu, které se line napříč celou společností. Trest v moderním právu není ani pomstou, ani odvetou. Pomsta a odveta jsou totiž také trestné činy.

Trest je nástrojem obrany a nikoliv útoku. Menší tresty za menší delikty mají být odstrašující a větší tresty (nad 10 let na které se amnestie nevztahuje) např. za násilné trestní činy jsou nástrojem prevence stejně jako pobyty v léčebnách.

To že byl někdo amestován nezmenšuje obranou hrozbu trestu při dalším přečinu, ba právě naopak, trest bude napříště vyšší.

Ano, jistě se možná většina odsouzených do vězení vrátí, ale dobře za každého, kterému nebudeme muset dál platit pobyt.

Mohu namítnout, že některé aktuální trestné činy (těch předčasně propuštěných) by se nestaly, kdyby tito zůstali za mřížemi. To je sice fakt, ale kdo dokáže říct, zda by neudělali to samé nebo něco horšího, kdyby si doseděli zbytek trestu. Takto půjdou opět sedět a nejspíš znovu s celou nebo i delší sazbou, protože z jejich opakovaného trestného činu bude jasné, že tito jsou pro společnost stále hrozbou a vyjde u nich levněji je živit zavřené, než puštěné.

Článek není myšlen jako obhajoba hromadného amnestování, které by při častějším opakování bylo jednoznačně kontraproduktivní, ale jako protipól těm hloupě zjednodušujícím rychlým soudům, kolujícím po internetu jako spam (jako lavina).

Doplnění: 4.1. Amnestie článku jedna se nevztahuje na náhradu škody, která musí být poškozeným tak jako tak uhrazena i po amnestování. Proto věřím, že článek dva amnestie bude ještě upraven, tak aby toto pravidlo nebylo porušeno ani tady.