Děkujeme za pochopení.
T82o56m45á77š 84O96s35i32č82k54a
Možná jsem naiva, ale pokud pominu Sýrii, tak problém bublin a novinářů mají řešení. Napsal jsem o tom blog. Chtěl jsem být trochu odlehčený, asi jsem to přehnal, ale pochopitelné by to být mělo. https://osicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=687856
J14i13r68i 55T21i38c72h16y
Tady uz nejde o desinformaci sdleovacich prostredku, u nekterych, jako na priklad CNN a Washington Post, jde jiz primo o zlocinecke napadani demokraticky zvolenych predstavitelu, kteri neodpovidaji jejich nazorum.
J73á56n 39B15o17k91o58r
Ešte by som dodal, že články, ktoré sa snažia, čo najkomplexnejšie a najobjektívnejšie vystíhnúť nejakú tému (udalosť, kauzu, atď) sa pre mnohých ťažšie čítajú (mnohých myslenie bolí, resp. v dôsledku rýchleho tempa dnešnej doby nemajú na dlhé články čas) a keďžé médium potrebuje návštevnosť, mnohé témy sa zjednodušujú a bulvarizujú. Smutné je, že mnohý sa potom obracajú na alternatívne média, ktoré sú však na tom ešte horšie ako upadajúci mainstream (aspoň z hľadiska objektivity a faktov).
J32a15n 67N31e25u21m36a37n
No bohužel originál je asi 3x delší ale zkrátit text by už znamenalo jít pod hranici srozumitelnosti.
P58a78v62e44l 96M96a42c23h35a98č67e68k
Mám takovou blbou vlastnost, že když čtu text, který se prezentuje jako odborný a najdu v něm hrubky, tak se mi té "odbornosti" nechce moc věřit.
Další problém mám s tím, že převzatý text mi připadá spíše jako slovní průjem.
a nakonec, abych nezdržoval, tak citovaná věta:
„ZDE JE ZAKOPANÝ PES, EXPERTI PODLÉHAJÍ STEJNÝM NÁSTRAHÁM INTERNETU JAKO AMATÉŘI“
pro mne vyjadřuje hodnotu přínosu celého textu, protože ten zakopaný pes je podle mne v něčem zcela opačném.
Podstatu problému spatřuji v osobě uváděného "experta", k čemuž je více přínosná převzatá pasáž hodnotící slabost mainstreamových médií, která by mohla mít i obecnější použití.
V praxi se to často projevuje tím, že osoby nejčastěji se odvolávající na své vlastní používání mozku, popř. selského rozumu, mají ve využití tohoto prostředku značné mezery, popř. u nich funguje zcela kontraproduktivně.
P41e25t79r 38B79u96r30i88a26n
Ano, to "mýt mozek", či co to tam bylo, to je fakt pikantní od někoho, kdo používá údajně vlastní inteligenci.
J73i76r49i 52V29r61a90b67e11c
Když máte od Standy palce na horu, tak jste blízko u Rudého Práva.
S66t43a77n75d19a 75N58o92v75á19k
........Pane Vrabče, na rozdíl od Vás používám mozek. Informace o Sýrii, byly od počátku tak uváděné, že normální člověk tomu nemohl uvěřit.
V Sýrii se dařilo. Assad to držel pevně v ruce, tak jako diktátor Kadáfí v Libyi.
Viděl jste ho v naší TV, kam ho přivedl Kubal? Velmi solidní člověk, lékař. Ale.....nejde se pár nespokojenců s režimem, stát který to chce podpořit tam pošle pár školitelů, vybaví je zbraněmi, samozřejmě žoldnéře dobře zaplatí a už to běží. Ještě, že tam má Rusko základnu, jinak by byla Sýrie v rozvalinách. Před tím to byla kvetoucí země, dnes už tam zase slaví Vánoce muslimové k křesťané vedle sebe ! Chápete to, pane Vrabče?
M41a42r13t16i49n 33N26á17p35r38a50v28n90í47k
Bohužel je to nekompletní. Seznam slabostí mainstreamových medií je směšný a velmi nápadně připomíná seznam bodů v seminární práci. Taky je naprosto odtržený od reality. On snad někdo nutí novináře psát neověřený, zaujatý, nekompetentní, manipulativní nebo rovnou lživý komentáře? Protože to píše nějaký islamista na twitru? To je hodně špatná sranda. Problém je zjevně někde jinde.
S84t11a22n90d77a 44N50o55v34á41k
.......Víte, pane Nápravníku, koho chleba jíš toho píseň zpívej! Vidím v TV Romancova a už ani nemusím poslouchat! Je to tak samozřejmě i s celou řadou dalších!
P34e90t65r 15B13u78r85i31a20n
Trochu nevěřím tomuhle:
Toto vše vedlo k tomu, že téměř všichni experti již od roku 2012 psali zaručené analýzy o tom, jak je režim před krachem což vedlo nakonec i k naprosto špatné taktice Obamovy administrativy.
A tomuhle:...a naprostá většina expertů a mainstreamových médií podlehla vlivu této ShamiWitness internetové bubliny a odmítala si buď i trochu připustit, že situace je zcela jiná.
Jako fakt expert nepodléhá vlivu nějakému nastrčenému nesmyslu, to pak zase není expert na danou problematiku, že?
A taky mi není jasné toto:
...autor se přiznává k tomu, že..., moje hledání seriózních informací mně přivedly k ShamiWitness, okamžitě jsem si myslel, že je to velice dobrý zdroj informací zejména z rebelského tábora...“říká Jack Mulcaire.
Takže on v honbě za seriózními informacemi ze sebe udělal blbce a pak o tom napsal knihu, ve které poučuje ostatní jak mají přemýšlet? Chápu to dobře?
Nu a nakonec ještě toto:...nejvlivnější džihádistický účet na sociálních médiích, který kdy existoval, byl sledovaný 65% účtů identifikovanými jako zahraniční bojovníci v Sýrii.
Z uvedeného jasně vyplývá, že na onen fanatický islamistický účet chodili většinou zase jen islámští fanatici. Když si z oněch 35% ostatních odečtu drtivou většinu umírněnějších muslimů a zbytek lidí, chodících tam ze zvědavosti, tak mi vychází, že jediným, kdo nastrčenému twítu bezmezně věřil, je právě autor onoho poučování: jak nenaletět.
V56l82a69d70i10s29l13a54v 64S38v59o48b51o39d64a
Kžadý člověk částečně podléhá tomu čemu chce věřit. Záleží jen na něm, jaké zdroje se vybere. Čím jednodušší člověk tím častěji podléhá jednodduchým, krátkým, často zmanipulavným zprávám, nad kterýme nemusí moc přemýšlet
J34a73n 46K12o96z73á89k
Je správné, že ČT si zve pořád ty samé experty které už ani nemusíte poslouchat a víte dopředu, co řeknou, takže nad tím už nemusíte přemýšlet? Ale máte pravdu, je to dlouhé a proto určitě chytré pro lidi, kteří neumí vyjádřit myšlenku srozumitelně.
K86a77r73e24l 41T59r11č31á59l63e95k
Já věřím jen autorovi tohoto článku!
A Standovi Novákovic, samozřejmě.
S79t89a36n24d39a 22N71o74v89á84k
......Já zase nevěřím pozérovi Trčálkovi, jehož sláva,(v jeho mokrém snu), hvězd se dotýká, jak kdysi pravila kněžna Libuše !
- Počet článků 68
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2463x
hit counter