Jsou novináři opravdu hyeny?

Na různých internetových debatách čtu, jak novinářské hyeny zamlčely  to, či ono, jak překroutily tohle a tamto. Ano máte pravdu, stalo se to. A ne jednou, ale bude se to stávat dál a dál, ačkoliv novinářský kodex říká něco jiného. Tak se na tím krátce zamysleme.  Opravdu je řadový novinář ta hyena, která například v Ukrajinském konfliktu, straní USA a jejich nohsledu EU?

 Už slyším ty bojovné výkřiky, že novinář má psát pravdu a nic než pravdu. Jistě, s tím souhlasím. Ale, je tu jedno velké ale. I ten novinář musí platit složenky, pokud nechce, aby ho navštívilo novodobé gestapo našich vládnoucích kruhů – Exekutoři. Nebo Ty, milý čtenáři, nemusiš dělat v zaměstnání to, co ti tvůj šéf nařídí? Ty, živnostníku nemusíš udělat zakázku tak, jak si zákazník přeje? Já myslím že ano, jelikož za něco si poukázky na život vydělat musíme.  Pokud to tak někdo nemá, má vlastně šťastný život. Ale novináři to tak v drtivé většině nemají a často mají mají pravděpodobně manželku, děti, které musí živit a za které mají odpovědnost. I ten novinář musí jíst. Tak aby ho nevyhodili na dlažbu, musí psát to, co si přeje vydavatel novin. A ten si přeje to, na čem má sám zájem, v případě vládních médií to, co si přeje politická reprezentace. Novinář je jen  zaměstnanec, který musí dělat to, co jeho pán a vlastník chce. Samozřejmě můžete namítnout, ať se tedy na to vykašle a jde k lopatě, že tam bude společnosti užitečnější a tak dále. A co se tím změní? Majitel, či politici se chytnou za nos, omluví se veřejnosti a teď se bude říkat jen pravda? Ani omylem. Každý je nahraditelný, tak na místo neohroženého novináře nastoupí jiný a ten, který odešel, či byl vyhozen poslouží jako odstrašující příklad a jede se dál. A onen hrdý novinář, co odešel je na pracáku a v problémech. A jako žurnalista si už nikde neškrtne. Tak možná v nějakém amatérském internetovém plátku, který nikdo nebere vážně a který ho hlavně nezaplatí.
Co třeba nezávislí novináři a ti přece nejsou zaměstnanci žádné redakce. Tak proč oni nepíšou pravdu? Jednoduše. Protože by jim ji nikde neotiskli a příště by si také od nich  žádná solventnější redakce také nemusela nic vzít. A tam kde by jim tu pravdu otiskli, tak tam jim ji opět nikdo nezaplatí. A jsem znovu u toho. I ten nezávislý novinář musí platit složenky a tak dále. Už jsem to psal o pár řádek nahoře. Tak nezbývá nic jiného než mlžit se skřípěním zubů, nebo psát tendenčně, či pravdu dávat po kapkách a kamuflovat ji mezi řádky a to hodně opatrně jelikož ani vydavatel není hlupák a každá redakce má svého cenzora – editora. Nikdy nevíte, co vám s článkem udělá tento element. Co vám vyškrtá, co vám změní. Tak leckdy novinář napíše do článku zprávu, že někdo důležitý třeba informace zamlčuje, nebo je z nějakých (často osobních důvodu) odmítá poskytnout, či že ten, kdo hlásal údajnou pravdu lže jak když tiskne a tak dále. Jenže editor, pokud redakce nemá zájem o odhalení špíny, vám takovou větu (která je ale leckdy důležitá) vyškrtne, či vám vezme celý odstavec. A hle, pan „Čistý“ zůstává čistým, přestože nějaký pisálek upozorňuje, že okolo pana „Čistého“ je nějaký kal. Práce novináře je zmařena a on dostal pomyslný pohlavek, aby si příště rozmyslel, co bude psát a hlavně jak to bude psát.
Tak až budete zase někdo nadávat na nás, novináře, že mlžíme, píšeme tendenčně a tak dále, tak věřte, že většina z nás to tak nechce, ale že nic jiného nám leckdy nezbývá. Opravdu nezávislý novinář neexistuje. Záleží sice na tom, jak velký je profesionál, ale HLAVNĚ, koho má za sebou. Kdo ho platí a nakolik je mu dovoleno býti objektivním. Aby mohl být novinář opravdu nezávislý, musí vydávat své vlastní noviny a mít zajištěný  příjem na který mu nikdo nemůže sáhnout. Nutno si uvědomit, že již dávno nežijeme v demokracii, kde jsou ústavní práva zajištěna, ale žijeme v totalitě, kde ústavní práva existují již jen teoreticky. Můžeme o nich polemizovat, ale už se jich nemůžeme dovolat.
(Text: Siegfried Neumaier)