Rozumný koeficient ročního využití výkonu

z OZE má biomasa, bude srovnatelná s uhelnými elektrárnami a teoreticky se dá použít i ke stabilizaci výkonu. Omezení je ale straně dlouhodobě využitelné plochy pro její pěstování a tím i podílu v energetické soustavě.

Nízká hustota energie je další charakteristika obnovitelných zdrojů, jež působí komplikace v nasazování.

Re: Rozumný koeficient ročního využití výkonu

Souhlas. Elektrárna na biomasu je v podstatě tepelná elektrárna, pouze topíte palivem s poměrně nízkou výhřevností :-). Samozřejmě u větších výkonů se dostáváme na ohromné plochy pro "pěstování paliva".

Konečně někdo, kdo má rozum

děkuji

Ještě jedna maličkost.

Současná energetická politika ( nejen u nás ) udělala z tkzv. energeticky obnovitelných zdrojů bezvadný byznis.

Od zvýšené výkupní ceny elektřiny až po samotnou dotační činnost při výstavbě těchto elektráren, předem vybraným jedincům ( ostatní nemají šanci ).

Zelenými lobisty je potřeba nalít spotřebitelům patřičnou demagogickou omáčku a je vymalováno. Rakousko je zářným příkladem kam to lze až dovést.

technoskeptik

nejsem odpírač J.E.ale zdaleka nelze vyčíslit například  ekolgickou devastaci po těžbě uranu u nás.trochu jsem k tomu přičichl a je to strašné ,nedořešené - devastace podzemí kyselinou sírovou. po mém soudu je nutno pokračovat ve vývoji alter. zdrojů ať jsou jakkoli  drahé,včetně  úsporných  technologií.

Re: technoskeptik

Co takhle srovnat s ekologickou devastací při těžbě křemíku nebo při masovém pěstování biomasy?

a

Gratuluji,

uzasne, presne, neideologicke. Dej buh (jestli je) at tohle pochopi co nejvice lidi.