dve otázky

Vázený pane Nejedlý,

já se tak trochu ucastním diskuse v nemeckém blogu "Zettels Raum", kde se mimo jiné také diskutuje pozadí toho aktuálního problému v elektrárne Krümmel. A protoze jsem v NP narazil na Vas velmi zasvecený clánek, umístil jsem tam link a strucne shrnul obsah clánku.

Povazujete za technicky mozné, ze by oba zkraty byly úmyslne vyprovokovány, bud jiz u vyrobce (Podle mých informací spolecnost s omezeným rucením, která navíc jiz neexistuje, protoze byla prevzata Siemensem) nebo behem provozu? Podezrelá je obzvláste také doba, kdy k druhému zkratu doslo - totiz tesne pred volbami v zárí, které mimo jiné také uz definitivne rozhodnou o budoucnosti atomových elektráren tady v Nemecku. Je to samozrejme spekulace, z mého pohledu ale oprávnená, obzvláste kdyz se podíváte na to, jakym zpúsobem tento defekt instrumentalizuje politika a zdejsí media.

Dekuji za odpoved, text je podstatne zkrácen, blog bohuzel neakceptuje delsí.

Re: dve otázky

Nejsem obecně přítelem teorií o spiknutí a v tomto případě to ani nepovažuji za pravděpodobné z technického hlediska. Pokud vím, transformátory už byly poměrně staré (zatím jsem se nikde nedopracoval k roku výroby). Můj soukromý názor je ten, že v průběhu životnosti transformátoru došlo k znehodnocení elektrické izolace ve vnitřních částech transformátoru (vinutí), která nevydržela provozní namáhání a došlo ke zkratu. Smůla pro provozovatele byla, že v prvním případě transformátor totálně vyhořel, takže nebylo možné činit žádné technické závěry. Předpokládám, že v tomto případě odvezou transformátor někam do dílen, otevřou jej a udělají podrobnou prohlídku a případně zkoušky/testy. S velkou pravděpodobností se bude jednat o materiálovou vadu. Vatenfall je prostě Pechvogel. Nicméně máte pravdu v tom, že událost je politicky využívána, nicméně to je u jaderné energetiky už prakticky standardní situace.

DUKOVANY

Nestala se podobná nehoda někdy v Dukovanech?

Re: DUKOVANY

Na české Wikipedii se píše o požáru transformátoru v r. 1988. Osobně si na to nevzpomínám, ale myslím, že to rozhodně nebyl blokový transformátor. Mimochodem to Eulerovo číslo v nicku je originální nápad.

Svatá pravda, ale... -1-

No to je moc dobře, že autor píše o této problematice, jenže mám takovou obavu, že zcela převažuje laická veřejnost, která o energetice vůbec nic neví a obzvláště nic pak o energetice jaderné, a ani moc vědět nechce. Pak ovšem samozřejmě jakákoliv zpráva o jakékoliv banální havárii v nejaderné části vzbuzuje zcela zbytečně rozruch a obavy. Další zmatek k tomu přidává samozřejmě novinářská nenažranost po senzacích kombinovaná se zlomyslnou radostí zelených, že se zase něco pokazilo. 

.

Jenže je taky otázka, jak by se provozovatelé jaderných zařízení chovali, nebýt onoho neseriózního (rozuměj nepřiměřeně vysokého) zájmu médií o provozní výpadky jaderných elektráren. Je taky samozřejmě otázka, zda fatální závada blokového transformátoru (tj. jeho zkrat vedoucí k jeho destrukci) je jen tak běžnou závadou na jakékoliv elektrárně. To se podle mne totiž běžně vůbec nestává. Normálně je to totiž tak, že blokový trafo se tam prdne při výstavbě elektrárny a je tam na věky věků.

Svatá pravda, ale... -2-

A při zkratu to nadproudová ochrana okamžitě musí vypnout. Samozřejmě, že takový výpadek v nejaderné části nemá žádný přímý vliv na jadernou bezpečnost. Ale je zde otázka, jaká je tedy vlastně kvalita dalších zařízení v oné elektrárně v Německu, když během pár let odejdou dvě bloková trafa? A kdo byl dodavatel těch traf? A jak jim fungují ochrany transformátoru? A nebyla to vina provozovatele? A v jakém stavu je olejové chlazení blokových traf, a nedochází v trafech k lokálnímu přehřívání? A jak je řešen odvod tepla z transformátorů? Je dostatečný? A jak se vůbec může něco takového stát?  A posoudil už někdo znovu správnost konstrukce těch transformátorů a správnost jejich instalace? 

,

Karma.

Připomělo mi to, jak při návštěvě JeTe označil jeden z největších kritiků této elektrárny jeden z generátorů za reaktor.

Více takových odborných příspěvků!

Velmi rád čtu Vaše články, které jsou podepřeny zkušenostmi a odborností v této problematice. Právě absence takovýchto odborných článků, kterou nahrazují média svými senzacechtivymi články, svědčí o povědomí laické veřejnosti k  problematice jaderné energetiky. Všimněte si, kolik je v běžném tisku a televizi zveřejňováno odborných pojednání. Žádné!  Všechny diskuse se točí jenom kolem toho, enegrie čistá nebo nečistá, bezpečná nebo nebezpečná. Jak se říká! Mnoho vyvolených, málo povolaných. A je právě na těch povolaných, aby bez nějakých emocí a ekonomických zájmů, nám laické veřejnosti dodali nezkreslené informace.

Těším se na další Vaše články.